祈望尊重生命、司法嚴整的同時，捎帶著黑了一把老北京

第一次寫，不希望有人噴我，因為我是個噴子，我怕噴來噴去的既傷感情又耽誤時間~

本片中的幾個問題我都覺得很有意思


第一個，關於審判的嚴謹性，我個人並不支持死刑，我並不是說要跟誰argue誰該死不該死的問題，而是破案的全過程基本都是靠猜，即使有證據，也依然是要藉助證據來推理，從頭到尾有無數個可能，即使是兇器上看到了嫌疑犯的指紋，都不見得能證明嫌疑犯直接接觸過那把兇器，更何況是直指嫌疑犯殺了人？

說殺人犯該槍斃，那每年槍斃的殺人犯中有幾個是殺人的時候被大庭廣眾看到或者拍到的？背後的故事誰又知曉？一旦執行了死刑，發現搞錯了，我們拿什麼去彌補？

就像本文最後一句話：1個月後真兇落網，如果當時判決生效並在1個月內執行，真兇落網後誰來給說法？意義何在？

遠一點的說那個倒霉孩主子格吉勒圖去年翻案了，小伙18歲被人指控強姦殺人槍斃了，20年後等來一句人不是他殺的，這還不足以作為告誡嗎？這只是查出來了被人廣而告知了，那些沒查出來的也就含冤而死，而死後繼續背負罵名了。

近一點的說電影《烈日灼心》 ，電影前邊十分鐘先做了鋪墊，確認鄧超、郭濤等人與本案有關，是壞人！然後演到鄧超、郭濤注射死的時候你覺得故事結束了，可是結果呢？這還是嫌疑犯自己承認殺人的情況下發生的故事！

記得《委託人》大概是這個名字吧，反正不是辯護人，就是河正宇給張赫做辯護的那個片，當時大家都認為張赫就是殺妻兇手，河正宇飾演的律師在疑點重重的情況下說，在沒有確切證據的時候我不想妄下結論，我寧可錯放10個壞人，也不希望有一個好人被冤枉！

這句話當時讓我很感動。冤枉好人，是非常殘忍的。

當然了，《委託人》的結果是張赫真的就是殺妻兇手，河正宇在給一個「惡魔」辯護，但是結局沒有影響電影的主旨，河正宇作為被告的辯護律師贏得了這場官司後，又轉為公訴人揭露了真相。


好吧，說第二個有意思的事，就是本片中黑北京人黑的夠狠的！

故事一開始，戴著大金鏈子的小賣部老闆說：「咱老北京人不就講一理兒麼！」，這句話聽得我差點沒吐出來，馬上反映到腦海裡的是某一年春晚里出的那個小品讓我第一次聽說那個詞——新北京人，我接觸的老北京人不多，小時候在北京，8歲離開了就沒回來過直到畢業後來北京工作，身邊的同事都沒有老北京人，他們都算是新北京人吧。

這位的言外之意：外地人不講理，包括新北京人也不講理！結果案情一討論，意料之內的事情來了，就他們三個「老北京人」最不講理了。

同時也聽得出他們排外的很，看不上這個看不上那個的，首先攻擊河南人，就我所在的課題組共20多個人，其中7個河南人，5個博士，倆研究生在讀，怎麼也算是高級知識分子吧？

電影中陪審的12個人裡最low的就屬他們仨，一個開食雜店的，一個開計程車的，外加一個職業收房租的；如果再加上一個女公交車售票員基本上就是我所接觸的北京人的全部代表了。估計是由於翻拍自12怒漢，於是編劇先入為主的認為桌子一圈都是男人，所以沒安排售票員。

實際上那麼多名校聚集又是世界第二大經濟強國的首都，人能low嗎？只不過是外地的菁英匯聚在了北京，而北京沒什麼本事的都留了下來，導致層次的比例失衡讓我們有了這種錯覺，包括電影的編劇和導演也或多或少的受了這個影響，給他們這麼一個定位。

這一部份老北京人屬於一輩子窩在家裡靠著地域優勢生活的人，可能一輩子都沒出過市區，那些遠沒去過哈爾濱，近沒去過承德的，想當然的就以為國標國語是按照「老北京」的發音來的，其他方面對外地有所誤解也就在所難免了

總之我部影片這一部份我覺得就是在黑北京人，選這三個最市井的職業（居然都沒有高幹或紅二代）不說，演員裝束的猥瑣程度絕不亞於《主角與配角》中那個喊著「皇軍讓我給您帶個話」的叛徒~

讚賞是這三個演員真的演得太好了，大宋提刑官被搶了風頭，從頭到尾注意力都集中在幾個「老北京」身上，好想一棒子削上去，不足就是無論說話腔調還是舉手投足，都是滿滿的話劇風，作為電影，顯得有點做作了。

同時片子還揭露了一些極品的社會現象，如：仇富！

出於嫉妒的認為，為富就必然不仁，不經調查就說人家的錢來路不正，富人拿自己的錢買點奢侈品就會有人說他們有錢沒地兒花，哪裡受災了自己不盡力而是一堆人逼著別人捐款，而如果是窮人把人家偷了、搶了也會被維護說，還不是因為窮，誰有錢還出去搶劫等等。

天天看網上的新聞，什麼甘肅搶橘子、搶葡萄、浙江搶大米、河南搶蘋果、山東搶雞仔、福建搶油蛤、搶食用油、青海搶黑枸杞、安徽搶鴿子、搶魚苗、武漢搶包菜、貴州搶杏子、陝西搶菊花、搶水果、四川搶飲料、北京搶雞蛋、湖南搶柑橘、江蘇搶紫砂壺……搶就搶了還要說上一句，別人都搶我不搶不是吃虧了嗎？

就差沒全村合力把翻車的司機給滅口了。

我擦我憤青的本質露出來了我回回神，富一代未必是你所認為的暴發戶，富二代也未必是整日花天酒地的公子哥，有錢的老頭配年輕的女學生也許就是因為愛，本片中房地產商大爆發的時候咆哮的那幾句說的非常好有力度！
我能花錢鏟事我在這補考幹什麼呀？
你仇富是不是？你順著福布斯往下捋唄，挨個殺！
不要用你的窮思維當做鬧事的藉口！
沒人不讓你致富，你致不了富是因為你沒能耐！
我辛辛苦苦工作，我致富怎麼了？
看見女孩從好車上下來就說人家傍款？你那是嫉妒！

最後留一個疑惑，檢察官提出的疑問是，富二代比兇手矮，刀口卻是向內向下的，這是否合理？

這讓我越聽越迷糊。。。

倘使不是按照計程車司機的手法，而是按照紋身並無辜蹲監獄男的手法，即使這把刀是姚明插的，那刀口肯定也是向上的，所以我覺得這並不見得能說明兇手比死者高

只會讓我覺得，死者被倒著吊在了房樑上被捅了這麼一刀。。。。。。   舉報