我們尊重他人的生命，正如尊重自己的一般

十二公民

突然看到了這部國產電影，很驚艷。如果要讓我把2015的電影排個序，「十二公民」絕對在前列。

在一堆愛情片、勵志片、喜劇片、科幻片中，突然出現了這部我甚至無法定義的作品。電影裡通過一張長桌上的討論，示範了在法治社會的現在，「我們」作為不同的角色，對法律的認知，對戒罰的理解，對人性的態度。

而對於現存法律制度灰色地帶的描寫解讀以及它背後涉及的社會問題，國內少有作品願意去觸及，而其解決應對的方式更是蒼白無力的。

電影開始話題浮現了的時候，一瞬間就讓我想起內蒙古呼格吉勒圖冤案，也許這案件放在這裡並不完全合適，畢竟這個案件發生在特殊的背景及環境之下，1983年正值「第二次嚴打」的開始。「呼格」案件在當時被列為內蒙古嚴打期間的成功案例，被媒體大肆報導，相關辦案人也得到了相應的表彰和獎勵。

當所有人都認為你有罪的時候，僅靠自己與家人的申辯，怎能與絕大多數力量抗衡呢？即便當後來犯罪嫌疑人趙志紅落網並詳細交代了犯罪事實之後，「呼格」案件依然沒有得到有效的翻案。

無可否認這其中有一股力量一直在壓制著案件的發展，反觀現在的我們，是不是亦如「十二公民」當中的角色，對於是非對錯的判斷都會參雜著個人的因素，隨之而來的是對「過錯方」做出了超乎他原該承受範圍內的懲罰。

網路暴力是我最懼怕且覺可憐的一種行為。一個網路案件的發生，通常會有五種力量參與。事不關己者冷眼旁觀，只略略打聽事情的經過；保留意見的人採取不隨意轉發傳播但希望了解真相的態度，自做判斷但不對外發表任何言論；也有人是以娛樂八卦的心態圍觀事件的發展，他們以傳播資訊參與事件為樂，屬於看熱鬧不開心就罵上兩句；還有的人悲憤不已持著正義的旗子，不斷給「過錯方」施以謾罵、人肉搜索、資訊曝光等壓力，逼迫其認錯道歉，生活支離破碎。

曾經在部落格上看到一位大V曝光了他評論裡一位用戶對他無由頭的謾罵與指責，雖然這民用戶罵上死心道歉並說明是因為生活工作不順才會來發洩一下。

我心想，若不是這位大V及時處理了這個問題，一旦謠言擴散了，要解決就難了。雖說謠言止於智者，但也有一說謊言說一千遍就成真理。

無論在任何時代任何潮流或任何制度下面，作為國家公民的我們，每個人都需要一個發洩的窗口，都有訴說的慾望。然而在資訊高速發展的今天，缺乏民主修養的國民尚未學會如何合理地判斷及表達，於是網路成為了承受這種「自由表達空間」的角色。

電影中十二位公民代表了我們每個在社會上掙扎的自己，每個人都承受著各自的壓力，來自工作、來自親人、來自制度、來自社會。當有一件事情發生，所有表面跡象都指向某個人為犯罪嫌疑人，這時候大家開始把自己在生活中遇到的不幸都與其關聯起來，於是一片指責聲起，只有少數人尚能理智地面對事情的發展。更可惡的是，其中還間雜著惡意營銷與炒作事件，把原本就無法細細分別的是非，混攪成為一片灰黑。

多希望能有多幾個8號評審員，「誰也不能隨便宣佈一個人有罪，除非證據確鑿」；或者即便像4號評審員，「你可以做出合理的懷疑，但也要願意接受合理的推測」。

我們尊重他人的生命，正如尊重自己的一般；我們維護他人的尊嚴，亦如維護自己的一般。   舉報