盛開的謊言之花

************這篇影評可能有雷************

翻拍自1957年美國經典電影《12 Angry Men》的中國版《12個中國人》講述了一個在中國幾乎不可能發生的故事。12個法學院英美法補考學生的親屬在一間舊活動室裡假裝自己是陪審團，對一樁謀殺案展開了討論。既然是翻拍電影，那麼故事的劇情和結局相信看過原版的人都非常清楚，從11比1到12比0。這個故事說起來非常之簡單，就是12個普通人通過簡單的討論和思考從而判斷一件事是不是合情合理的故事。

        原版是我在上大學的時候偶然看到的，看完以後我真的感覺自己被驚呆了，當時就要怒而點讚，心想老美子就是牛逼，12個人，一個場景，90分鐘，劇情跌宕起伏，懸念設置的恰到好處，裡面每一個演員那表演的是羚羊掛角，不，簡直是如魚得水。再反觀中國電影，當時在我心裡最好的也不過是《人在囧途》，兩相一比，高下自判。

        但是我在看過中國版《12個中國人》之後，我覺得中國電影子乎做到了。雖然從取材、情節設置等等方面來說，翻拍僅僅是模仿，當然要簡單的多，但是如果只是讓12個中國人來念一遍原版的台詞，相信就算是800歲的老戲骨，我也是不會買帳的。我覺得中國版的翻拍成功之處在於他僅僅是講了一個同樣的故事，但演了一場完全不同的戲碼。

        《12個中國人》，對，我們應該這麼叫他，其實這個戲完全是建立在中國人的基礎上演的，和原版當中的「公民」概念並不大，因為原版中是真正的陪審團，他們確確實實在行使自己公民的權利，也真真正正的在盡著自己作為一個公民的義務。但是中國翻拍版並不是，它的一切都建立在了一個謊言的基礎之上，一切的一切都是假設，他們所有的判斷除了自己心裡的認識什麼都並不能改變。

        原版當中的12位陪審員，他們決定著被告人的生死，他們講的是美國的立國之本，是人性的光輝，是法的精神。

        中國版的12位中國人，他們決定的只是那個被告在自己心中是否有罪。乍一看來，似乎在一開始就落了下成。當然，我在看之前和開始的30分鐘裡也是這麼覺得的。但是看完整個電影我發現並不是！中國版講述的並不僅僅是這個案子本身，或者說它真正的講了這12個中國人。它講述的是生活的故事，講述了12個中國人對生活的追求對愛的渴望，同樣也是立國之本，同樣也是人性的光輝。

        12個來自各行各業的小人物，是的，在生活這個故事裡他們都是小人物，他們決定不了任何人的生死，決定不了那個孩子是不是有罪。我在一開始我也覺得這種模擬陪審團的討論是毫無意義的。但是隨著故事的展開，我慢慢的發現，真正吸引我的是這12個人的生活，不管是房地產老闆、檢察官、小賣部部長還是一個警衛，他們都是活生生的人，都是積極的生活在北京這片小小的土地上的中國人，他們熱愛生活，雖然生活對於我們來說都並不容易。

        闊綽的房地產老闆，對，他是有錢，可是有錢人就不能擁有愛情嗎？一個女學生愛上一個成熟，成功的男人不對嗎？我不明白為什麼很多人把他們說成是包養？他坦誠的告訴大家，他們的戀情是真摯的是衝著結婚去的。年齡和閱歷是有差距，但是我覺得這可能就是那個女孩愛上他的原因啊。至少他懂得對別人的尊重，哪怕是對一個年輕的警衛。我相信他對那個年輕的戀人也一樣會像對待一個平等的人一樣來尊重的。他有他的堅持，有自己的看法，同樣有血性有陽剛，也會像一個男人一樣擼起袖子，對污衊自己人格的人說不！他並不是一個唯唯諾諾的爛好人，但他會覺得向真理低頭才是最幸福的。這樣的人不可愛嗎？如果僅僅因為他有錢，那他的愛情就一定是髒的嗎？我相信就算給那些左一個包養，右一個骯髒的人再多的錢，那個姑娘也不會愛上你的。當然，我也相信這樣簡單粗暴的人也並沒有機會擁有那麼多錢，並且是乾淨的錢，甚至中彩票這種事都別想了，因為上帝也不想看到他們作威作福的樣子。正是因為這些異樣的眼光和下流的言語，才讓我知道了他的生活也並不容易，錢可以買來片刻的歡愉，卻一定買不來真摯的愛情，更買不來對真摯愛情的由衷讚美。

        數學教授、急診科醫生，我在電影裡沒有看到他們如何的傲慢，不可一世。主角陸剛會為那個經常對學校配合配合的小跑腿推過椅子，請他坐下。甚至這個地產老闆也幾次三番的忍受了市儈小民的打斷髮言。反而呢，是誰在看到了「涼麵崩會哥」背後的紋身後對他退避三舍了？

        在這場戲裡，我們能夠看到，恰恰是那些最底層的人他們之間相互歧視，感情淡漠。吃瓦片的老北京肆意詆毀外地人，抓著中年尾巴的出租司機數不盡年輕人的不是，同一片校園裡的警衛和小賣部老闆更是相互低看一眼，全無無產階級的戰鬥情誼。這是導演和編劇抹黑窮人嗎？我覺得不是吧。想想我們的現實里，難道不是這樣嗎？你尖酸刻薄的風涼話說的是你部門的新同事，你每一句世風日下含沙射影的是比你年輕漂亮的小學妹，真正不擇手段的算計你的人，都是和你一樣為生活苦苦奔波的人。

        可是，故事和生活一樣，依然不會因為我們的憤恨就停下，它們都在滾滾奔騰。是的，沒錯，這個故事給我的感覺就是這樣，就像電影裡畫外下起了雨，雷聲滾滾。它不僅是將故事裡的討論推向高潮，也把每一個講故事的人細細剖開。12個人，展現在面前的宛如一副清明上河圖的畫卷。這也正是我覺得這部電影能夠媲美原版，甚至超過原版的原因。因為他們是12個活生生的人，而不是12個活靈活現，栩栩如生的司法機器。

        故事慢慢的發展著，我看到那些最不討人喜歡的人們，他們也一樣熱愛自己的生活，也有著自己的故事，也一樣在命運的漩渦里仍然翩翩起舞。那個老北京人其實並沒有那麼不喜愛外地人，只是洶湧而來的人潮在建設他的家鄉的時候，也一樣分享著他的家鄉。這本身並沒什麼不對，他的生活幾乎就是綁在這人潮人海之上的，但是他也有兒子啊，他多麼害怕自己的兒子競爭不過這些朝氣蓬勃的年輕人，怕他的兒子淪落異鄉，衣食無著。我從他的憤怒當中分明看到了那無助的愛。他怎麼會不知道他們現在吃的穿的有多少是口中那些應該趕緊滾蛋的人帶給他的，但是，他就像一隻母雞一樣，想把自己的小雞仔護翼羽下。正是因為我什麼都沒有，我才想把我的什麼都給他。一個中國式的父親，只用一句話就讓我想起我遠在他鄉父親。我覺得在這一刻，導演是成功的。

        道理顯而易見，就連闊綽的地產老闆生活的都戰戰兢兢，如履薄冰，又有誰會那麼簡單就幸福美滿。那個兩次落榜的年輕警衛，不要說他第一次距離政法大學差了12分，就算是第二次差了80分，我相信就算要上一個別的學校，應該還是有機會的，但是他沒有去，原因可能是因為他的家庭，讓他除了這個夢想以外不敢放棄那哪怕微薄的收入。

        看電影的時候我就在想，導演究竟要用什麼理由讓主角陸剛這麼吹毛求疵。在原版里主角這樣當然很顯而易見，就是因為對公民義務、法的精神和生命無價的信念，可是在這個虛擬的場景里顯然這些都不必要，所以這個懸念其實是吸引了我很久的。直到影片結束，他不經意的亮出了「檢察」兩個字的證件，雖然橋段老套，情節狗血，但是我覺得一下全都能解釋的通了，合情合理。我們可以想見，他肯定不是主辦這個案子的檢察官，但是對於一個富二代不予起訴的壓力，在這個人人仇富的時代里，那可是溢於言表啊。陸剛既然機緣巧合參加了這場討論，我覺得他就一定是那個11比1裡面的1，他是代表了整個檢察機構站在了這個1上。

        其實通過整個他們的討論我們不難發現，那個案子其中的疑點並不復雜，檢察院不予起訴是完全正確的，但是故事裡的整個社會認為他有罪，甚至包括電影開場時的我都下意識的覺得是他殺的人，相信如果沒有看過原版的同學一直在片中都仍然覺得是富二代作案吧。可是我們細細想來，讓我們如此輕易的下判斷的原因是什麼呢？是證據嗎？還是僅僅是富二代的標籤呢？我們平日裡是不是也是這樣，武斷而蠻橫。我們有沒有停下來稍微想想，我們是不是就要憑自己的好惡把生活里活生生的人在自己心裡判了死刑。我們一次次的放過了壞人，也一次次的冤枉了好人。

        一直到我們這代人都還受過有錢人就是壞人的教育，他們為富不仁，他們見利忘義，他們齷齪骯髒。但是電影給了這樣想的人一記耳光，它說人人平等，沒有誰比誰壞，也沒有誰比誰好。即便如此，有的人還是憤憤不平，因為他沒有看見正義和人性之光已經在這大地上潑灑。誰說主旋律電影不能拍的很好看呢？我承認從表達手法到藝術技巧上《12個中國人》都有這樣那樣，大大小小的缺陷，但是故事真實而凝練，情節曲折而動人，12個人，一個場景，90分鐘，裡面的每一個人物都是一出當下的浮世繪，整部電影就是社會的試衣鏡。

        我看到了中國人的醜陋更看到了中國人的可愛，我看到了一個導人向善的故事，更看到了一個昂揚向上的世界。我看到了這個世界上沒有誰是無可救藥的愚蠢，只是他暫時穿著愚蠢的偽裝而不自知。

        一朵盛開在謊言裡的花，卻閃耀著動人的光。   舉報