關於案情的幾點疑問

1.富二代去親爸爸家，然後生父被殺的。其實我想知道他們關係不太好，經常被訛錢要錢之類的，為什麼還要主動去生父家裡，他父親想要錢不應該去兒子現在家裡找他嗎？
2.證人一中風的老頭，即使老頭有記的不清楚的地方，也不能幫富二代洗去嫌疑。
3.證人二對面的女的。她是透過地鐵的最後兩節車廂看到兇殺過程，也就是說在她的房子和對面的房子中間隔著一條地鐵，地鐵兩邊一定會有隔離帶防護網，這樣算下來，兩棟房子的距離一定相當遠了。都這樣了還能從窗戶看到對面房子裡發生的事，太不合常理。另外，即使她是近視睡覺的時候不戴眼鏡，也不能代表她爬起來向外看的時候不戴上眼鏡啊。
4.證據，那把刀。刀插入身體的方式沒有說一定要怎樣吧，每人的手法不一樣。你可以質疑的傷口這樣不合常理，刀口向下向里用的不順手，但是它確實發生了，這跟誰動手殺的，有沒任何關係啊！

總之，所有的證詞證據都不是鐵證，不能完全確定富二代有罪，但他依然是嫌疑最大的那個。
另外劇本改編細節方面不太成功，每個人思想轉變的太快，說著說著就主動往自己身上扯了，然後就一個個繳槍了。   舉報