演的是真牛逼，但是……| 十二公民

這個電影可以當作表演的教科書了。其他書都可以扔掉，把這個片子看上十幾二十遍就能成一個標準演員。
這部片子完全靠演員們的表演來撐起來，不可避免的讓我想起《會客廳殺戮》（）。

不過比起《會客廳殺戮》來，《十二公民》還是有點假，一個是形式上假，畢竟舞台味太濃了，不說這種事很難在現實中發生，人物的說話腔調也不夠生活化，有明顯的學院派表演痕跡；另一個是內容上的假，一個檢察官通過這種方式來聽取民眾對案件的看法，有點不可思議，而且他還以巧妙的方式方法讓大家認同他【富二代無罪】的想法，此舉有何意圖？難道他和富二代家裡有私交？如果純粹是為了辨明案情和【教育】百姓，那何冰這個角色和樣板戲裡高大全的主角沒啥兩樣了，影片的意義也會轟然坍塌。

導演很聰明的繞開了法理和審判這些東西，使得影片沒有變成一部法律題材的電影，將十二個角色設置在一個倉庫里，遠離法庭森嚴的氛圍，這樣一來角色們的性格就如浸了水的宣紙，舒展開了。
在一個半小時的討論里，冷靜的何冰和情緒化的計程車司機之間的對峙成為最明顯的一條主線，其他角色隨著兩人的爭辯而改變立場，經濟富裕、受過良好教育或者有過慘重人生經歷的，立場改變的少，收入低、沒身份、為了生活委曲求全的，則是牆頭草隨風倒。這場戲很好的表現了社會地位和經濟收入對一個人的性格和思考能力的影響。
這些角色可以從講理到不講理，劃分為五個梯隊；
第一梯隊，何冰和主持人。何冰是檢察官，當然是講究邏輯和常識了，主持人出於職責要求，不僅要遵守規則，還要組織大都進行有秩序的討論，所以這兩人都必須講理；
第二梯隊，房地產商、醫生和黑社會，他們經濟上富裕，有穩定的社會地位和人際關係，對於社會現像有自己的獨立思考，但本著明哲保身的態度和實用主義的出發點，他們一般情況下不會參與到討論中去；

第三梯隊，警衛，他獨立一個隊，因為他不是一個普通的警衛，而是一個想要考進政法體系的警衛，這就意味著他身上既有老百姓的情緒化，也有一部份的講法理邏輯的意願和動力。他是從講理到不講理的過度；

第四梯隊，老頭、保險推銷員、數學老師，他們都是老好人，沒什麼主見，也不會對事件進行邏輯分析。其中講到案件中的一個高齡證人時老頭比較激動，那只是身份認同造成的情緒共鳴，並不代表他對這個案件有獨立的思考。他們不會是核心推動力，但完全可能會出於【好心】而導致案件錯判；

第五梯隊，小店老闆、房東和計程車司機，這三個人和社會最底層人士打交道，受夠了生活中的各種氣，比起擺事實講道理來，更願意直接用情緒和肢體語言來面對，這樣來得簡單爽快。其中計程車司機和兒子關係非常糟糕，本案討論的話題對他來說等於是杯弓蛇影，所以何冰每一句冷靜的分析，都激起了他憤怒的反對，到後來甚至蠻不講理，舉起尖刀，最後明知自己毫無勝算、並且就算勝了也沒什麼意義了，他還是像茅坑裡的石頭，不顧體面的躺在椅子上生悶氣。

如果沒有組織者，沒有陪孩子考試這樣一個設定，面對何冰的據理力爭，計程車司機在情緒崩潰之前完全可能是滿口髒話，繼而大打出手。但是影片中彷彿有一隻無形的手在阻止他這麼做。給這個角色設定了那麼一個限制，也等於影片給自己設了一個限制，衝突被大大弱化了，這個本來可以更加大放異彩的角色也止步於此，不能不說可惜了。
同樣，像警衛、黑社會混混、房東那樣的人物，在現實中要是吵到那地步，可能通過主持人和老好人們的調和，不至於打起來，但飆髒話是跑不掉的。但在電影裡他們都保持了克制，這是電影過份刻意的地方。
所以，在我眼裡這個片子正兒八經可看的，也就是演技了。此片可作表演教材，內容上只是看似耐人尋味，其實經不起深思。
如果你能夠欣賞話劇，那麼推薦你看這個片子，順道去看那部更厲害的《會客廳殺戮》。如果大量的台詞和文戲會導致你瞌睡，那就沒必要看了。
V心關註定約好【野評人】。
  舉報