各種不夠合理的細節矯揉造作成一部由演員個人煽情表演支撐的小成本微小說劇

不夠嚴謹的劇情衍生：所有關於證人證詞的細節分析推斷都是在主角「推理」出某一個環節後，反對者們提出又一個無懈可擊的疑問之後再拋出的，一個一個的包袱的抖出似乎不是為了證實推理的正確性，而更多的是像為主角的個人推斷圓場，為影片劇情的繼續進行拖延時間。個人認為所有兩個證人的證詞和受採訪時的影像、舉止神情、特徵都在影片推理開始之前就呈現給觀眾會更好一些。
不夠純粹的推理討論：作為一部以最終說服螢幕前的觀眾們為目的的推理片，應該抓住每一秒劇情推進時間進行周密深刻的推理行為，讓大家在每一個推斷結束後都能夠深信不疑地在內心發出一聲長吁短嘆「哦，原來如此，果然有道理」，而不是動不動插入各種謾罵吵架吐口水打斷大家的思路。雖然最為小成本電影需要插科打諢豐富故事表演內容同時拖延時間，但是這樣的插入太多了難免讓人煩躁。
不夠合理的判斷舉止：1.關於老人起身去看嫌疑人逃跑的那段假設，主角信步一走就是1米，走11步就是11米，然後根據這樣的步數就走出了老頭40多秒才開門的結論，測量過嗎？2.關於對面女人近視眼可能看不清的問題，都說女人一夜輾轉反側難以入眠了，有沒有可能她當時就是戴著眼鏡？影片裡主角的目的是要推斷出可能無罪的結論，所以認為女人可能沒戴眼鏡，認為女人的證詞可能是錯誤的，但是影片裡為什麼不解答下女人可能戴著眼鏡這個可能得出的舉證結論？然而影片沒有解釋，僅僅以3號神經質的咆哮發洩把這一層假設輕描淡寫掩飾過去了。
不夠深刻的喻教於人：這部電影主旨不在於最終的推理結論，想必大家看了各有見解，我個人認為影片旨在提醒觀眾對待事物要具備客觀的心態和舉證的態度，同時也提醒了各位作為公民應該嚴謹對待國家法律並助推這個攸關每一個公民身家性命和名譽的法律完善前進，另外也提醒了大家要和諧，不要一旦有人意見不合或者看誰不順眼就跟別人shang了你老婆似的帶上先天性的歧視和對乾的仇視。
我承認我看了豆瓣的高分以及無數個滿分後來觀看這部電影，看之前以為應該是一部精彩絕倫的電影，至少在推理上能夠一遍又一遍過濾我的思維，可是說實在的不怎麼滿意，我對這部片子的質量得出的就是這個一般的結論。憑良心說，這劇本瑕疵有點多，不過作為茶餘飯後安靜地沉思於一個情景心境的需求而言，還是可以看看的。如果想看足夠合理足夠具有說服力的推理片，還是算了吧   舉報