十二公民影評：陸剛檢察官的日記

   大部份的影評都是以一種從眾的形式去寫的，很少很少會有人以影片中某個人第一人稱去描述故事，去寫這影評。今天《十二公民》是一部非常適合使用第一人稱去寫的影評。而這最佳的人選則是檢察官陸剛。今天就用陸剛的思路，陸剛的敘述方式去寫這篇影評吧。
         今天是參加孩子《英美法補考》的日子，我放下了手頭的工作，去學校旁聽了孩子們的精彩辯論，他們在討論的就是最近很火的關於富二代殺父的案子。這案子我在檢察院的上班時也知道，也覺得存疑。結果也是檢察官決定存疑不起訴。但在今天這辯論上，孩子的同學卻覺得這富二代是有罪的。因為是英美法的補考，所以呢就有陪審團12人參與最後的定奪權。我也作為家長里陪審團裡的其中一位。但我不想在這結果出來前，讓其他11個人知道我是個檢察官，避免他們有一種先入為主的想法。
 

         在第一輪投票的時候，12個人裡，只有我1個人投了無罪。一開始我是有點職業病犯了，我覺得不應該就那麼草率的看表面證據決定一個人有沒有罪。而是要好好去分析，去講清楚這件事。不管是富二代還是窮三代犯罪。所以我在重大的壓力下，以1敵11的形式跟其他11個人展開了精彩的辯論。
 

         在辯論的過程中，大家都認為表面的證據很清楚，也認為討論來討論去也改變不了事實。但是為了孩子，他們還是願意坐下來大家一起花花時間討論討論。在討論最初大家提出了各自的意見，各自的疑點。十號陪審團家長有一種排外的心態。瞧不起外地人，尤其是瞧不起河南人。我覺得他這個是太主觀了，見到一個壞的，就把所有的人都歸因到一塊了。我沒有說話，畢竟這不是案子的重點。所以我們在1號陪審家長的建議下，開始了彼此的分析。在分析過程中，我將關於刀的證據給直接否定了，因為我剛好那麼巧也帶了這把刀在身上。其實今天我還真不是有意的帶這把刀，就是放口袋裡忘了唄。至於管制刀具網上買賣犯法與否？那要看實際用途了。是的這表面來看買賣是違法，但要具體問題具體分析的。
 

         當中其他的細節我也就不說了，我就想重點說說這位代自己家裡親戚來學校參加陪審補考的家長3號陪審。他是個粗人，說話直。但沒有什麼壞心。起初他主動跟我講述作案經過，他認為這些都是鐵證如山，他認為富二代必須為自己做的事付出代價。他也是最後我說服其他10個人後，唯一一個認定富二代是有罪的。他認定富二代有罪，並不是真的認為他有罪。他其實對於我提出的這麼多的疑點也是有傾向性的。只是因為他把自己和自己兒子的事代入到這件事情了。經過最後他自己的哭訴他跟自己兒子的關係，我明白了他的心情，同時最後也許是他迫於11個人支持無罪的壓力下他也認為無罪吧。在中國內地是暫時沒有陪審團這個投票有罪無罪的，都是由我們檢察官最後根據原告、被告的一些證據，證供做出一個判定，多多少少都帶有自我主觀的色彩。
 

         今天的模擬陪審爭論很精彩，也很刺激，見識到了各種職業，各種公民關於有罪無罪的衡量，回來後我寫起了總結，同時我希望在以後中國司法上的道路，能夠加入陪審團這種類似的公民審判制度。一方面可以增強中國公民對法律知識的了解，減少犯罪率。一方面也可以讓大家明白司法的公正性，杜絕一切的私利的相授。   舉報