電影訊息
九層妖塔--Chronicles of the Ghostly Tribe

九层妖塔/陆川版鬼吹灯/鬼吹灯之九层妖塔

5.1 / 2,077人    118分鐘

導演: 陸川
編劇: 張永琛
演員: 趙又廷 姚晨 鳳小岳 李晨 唐嫣
電影評論更多影評

株洲隨意家裝

2015-10-06 00:18:11

隨意居影評系列┃國產誠意之作《九層妖塔》,陸川的另類商業電影。


《九層妖塔》自上映以來,褒貶不一,其實陸川的電影向來都具爭議性,九層這次亦如是。有人認為劇情垃圾浪費了原著的好題材,有人甚至覺得特效都一般,小編卻想說,如果這樣的國片誠意之作還不值得一看,我們到底要看什麼?

一、關於導演

從陸川的《可可西里》、《南京 南京》、《王的盛宴》上看,你會覺得他是一個遊走在藝術和商業之間的導演,而這次的九層,則再次展現了導演的大膽突破精神,卻同時也保留了他作品的印記。

其實在《九層》放映之前,陸川便說過這是他第一次嘗試拍攝商業電影,但是電影看完,你便發現,如果說這是一部向好萊塢靠攏的商業片,可整部電影的符號化和審美感強烈,既沒有商業片裡的那些俗套,也沒有文藝片中矯情散漫,走得是一部先鋒式探索之路,表現形式極為大膽,頗有後現代審美情趣。

首先,他的人文情懷和敬畏自然的精神在影片中通過崑崙雪山、深淵瀑布、大漠狂沙等氣勢恢宏的場景得到了展現,而影片開頭熱火朝天勞動的片段,火車上軍人歡歌的情節還有石油小鎮上的聯歡會都鮮明的交代了故事發生的時代背景。

這些東西,都是在以往陸川作品中曾經出現過的似曾相識的電影符號。
所以陸川還是陸川,然而,這次卻又是不一樣的陸川電影,這次他以一種別出心裁的方式給我們展現了一個新的世界。


二、關於劇情

故事的背景發生在70年代末80年代初,紅色元素在片首出現得很到位,一下子就把人的記憶扯回了那個「全民瘋狂」的年代。在前二十分鐘,片子節奏都控制得很好,循序漸進的劇情帶給我很強的壓迫感和緊張感。
至於被人們吐槽最多的情節連貫問題,其實我認為本片的劇情是需要大量腦補的,如果不做這些腦補劇情從邏輯上是說不通的,但腦補不等於憑空想像。

例如楊平和胡八一的愛情,有人說他們相處時間太短,相愛太突然,如果不腦補,他們的相愛確實是這樣。但是真的突然嗎?兩個對上眼的男人和女人從認識到熱戀的過程要多久?我想男主女之間是有種類似於投胎轉世之類的傳承的,而且從後面的劇情可以判斷出來他們一個是人類的王子一個是鬼星人的公主,10000年下來說不定經歷了無數次的分分和和,這樣的一對男女相遇了,給他們幾天時間他們發展到熱戀階段實在是太正常不過了!
類似需要腦補的劇情把影片前後聯繫一下其實電影裡面都還是有交代的,如果把電影和原著分開,本片的劇情還是很有亮點的,內容的豐富性、懸念的設置在一部兩小時的電影裡能體現如此多的東西還是非常難得的。


三、關於特效

特效我想可以用強大來形容,說它是國產電影特效的no.1也是不為過的,真的。

且不說崑崙雪崩、火蝠突襲、史前紅犼……片
這種綺麗而酷炫的觀影體驗以前在中國電影中還真沒有見過,而且我們現在做的更棒!國影有這樣的特效,我們的確看到了未來的中國,也能做出科幻大片的希望。順便說一句,好期待明年的《三體》。


四、關於情懷

陸川在《九層妖塔》裡面是傾注了自己的情懷的,如果按照美劇的拍攝方法這些內容完全可以拍一季甚至更多,但是國產的如果大投入的拍這類題材能收回成本就算萬幸了,相信投資方不會冒這個險的。比較理想的做法應該是把他分成3部來拍,類似於《魔戒》,這樣對劇情的展開和細節的展示可以做的更加到位,但是風險也更大,畢竟中國電影環境跟好萊塢不一樣。

一個導演並不總是會碰到好的題材和好的投資人,陸川他沒得挑!好不容易碰到一個好題材和還算過得去的投資當然想把需要交代的情節都在電影裡出來,唯一的不足就是需要觀眾去腦補一下劇情了,如此豐富的內容《九層妖塔》能做到這種程度已經很不容易了!子幾乎每隔幾分鐘,就有一個震撼的特效鏡頭。尤其沙塵暴的那一場,有好萊塢大片《盜墓迷城》的即視感,我相信你當時也眼前一亮了。
陸川之遇到《九層妖塔》就像我們一個有追求的設計師好不容易遇到一套戶型非常好,投資又客觀的別墅一樣,當然會想著把自己想表現東西全部在作品裡體現出來!他會做的非常認真,很多細節也做的特別到位,就像陸川的這次的特效一樣,傾注心血在裡面,畫面與感官自然震撼。


五、小編的話

我有一種預感,這個電影將會開創一個新的中國電影局面,之後將會有一系列的模仿之作出現。中國的悠久歷史文化,說到怪力亂神其實要比西方更有挖掘潛質。可我們之前的電影呈現出來的卻很少,想像力和創造性一直是我們電影工作者所缺乏的。《九層妖塔》的出現,將打破這樣的局面。

我們將期待留給下一部吧,就像黑夜裡總有點亮的燈,未知路途上從不缺少勇敢探尋的人,國產電影,未來可期。

更多資訊詳見訂閱號suiyiju22866363   舉報
評論