公民就應該行使公民的責任

************這篇影評可能有雷************

    「公民指具有某一國國籍，並根據該國法律規定享有權利和承擔義務的人。
    公民意識與臣民意識等相對，指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。
    公民政治權利是指公民依法享有參與國家政治生活的權利。它包括以下的內容：公民有選舉權及被選舉權；參與國家管理的權利；政治參與的基本條件是知情權。中華人民共和國憲法規定：凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國的公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。 國家尊重和保障人權。 任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。 」
    在百度上，對於公民是這樣介紹的。
    在短評中有看到說角色安排造作，什麼沒說兩句就站起來撕逼。
    可是這難道不是反應了當今社會的一種情況。在角色安排上我卻認為手法相當到位。十二公民，不單單是這12個人也不單單是這十二公民，而是反映了中國各個階層各種職業對一起刑事案件的討論。
  然而電影中的撕逼也並不是像某些無腦電影的無腦撕逼。 這正是說明當今社會的人 不會好好說話。
  為什麼要12 個達成一致，中國是一個沒有陪審團的國家。所以需要他們好好說話，好好學會說話來一起商量一個結果。
  很多人說這部片子可能會被禁。無可否認，這透露當代法律很多的弊端。曾經看過《12怒漢》，雖然說《公民》是改編於《怒漢》 可是我覺得從題材方面，就已經與之不同，也無法比較。
 就像有人會提出 西法好還是中法好，這是不可比較的。社會性質的不同造就了法律形勢的不同。但我不得不說，中國是不可能實現陪審團的。
  因為個人覺得中國的民主根本就不是什麼民主。大部份人還是跟隨社會洪流走，就如片子裡面的11：1。一開始的十一個人中根本不會去思考他們的決定會對一個孩子有什麼影響，只是想著少數服從多數，草草了事好了。
  電影始終是電影，它會去告訴人們需要這麼一個人站出來。可是在現實中，又有多少人是願意在眾人壓力下，站出來逆流的？
  中國人總說槍打出頭鳥，可是要是沒有了8號陪審員這樣的出頭鳥，這個社會的每個人就像螞蟻一樣每天碌碌無為，低著頭幹著自己的事情，不敢想像如果有一天這樣的事情發生在自己身邊的時候，又會是怎樣的孤立無援。
 法律就像雙刃劍，用得好就是對社會的幫助。可是怎麼能用好，不管是西方法律還是中國法律，首先需要的真的是作為公民的社會責任。

好久沒看到能沸騰自己的片子了。四星半給該片   舉報