8號陪審員的身份

************這篇影評可能有雷************

我看到一篇影評，說，最後8號陪審員撿起了自己檢察官的證件，這是在向主旋律妥協。
我就在想，如果8號陪審員的身份不是一名檢查官，那麼他的角色應該是由誰來扮演呢？
影片中情結得以繼續發展，是8號陪審員堅持著「我就是想討論討論」。會有這樣的堅持的人，在社會中扮演的是一種怎樣的角色？
好奇案情更多可能的偵探小說家？
有人文情懷的學者？
關心社會話題的青年？
思來想去，也是檢察官這個角色是比較符合的。
職業的素養與習慣，讓他擁有敏銳的直覺，對案件保持懷疑。在11個人投了有罪的票的時候，他還是投了無罪，他覺得事情沒有百分之百的確定。
也是職業的素養，讓他面對11個人輪番的「我大聲我有理」甚至無理取鬧的轟炸中，克制隱忍，偶爾爆發。
這種表現，和韓童生扮演的計程車司機就形成了鮮明對比。8號一點一點從表面的證據中，找出疑點，加以合理的推測，用嚴謹的邏輯和證明來推翻表面的證據。而韓童生始終站在感性的角度「殺死父親是不孝就該有罪」，他無法找到足夠的證據來說服別人。韓童生企圖用情緒與氛圍帶動別人認同他的觀點，而何冰（8號陪審員）則用合理的推測將1:11的有罪局面扭轉為11:1。
期間，大家認為案件中的富二代喊出一句「我要殺了你」是殺人動機的最好證明。何冰則認為殺人前人們不會大告天下。而喊出殺人並不一定會真的行動。接著，韓童生和何冰發生衝突，兩人互不相讓，韓童生逼急了，喊出「我要搞死你」。當時韓童生面對這句威脅，問了一句「你所這句話是真的要殺我嗎？」韓童生當下就蔫了。很明顯，他不是真的要殺了何冰，這只是他在極端憤怒下的一種表達。也許是從這一刻開始，韓童生的內心裡，也有點兒動搖，富二代喊出「我要殺了你」並不代表真的會付諸行動。
能夠在這種混亂的情況中，還能如此迅速的反應，讓韓童生發現，也讓其他十個人也發現，「我要殺了你」，這句話不能成為殺人的證據，這種敏銳的反應，真的不是一般人可以擁有的。
所以我覺得，8號陪審員的檢察官角色，安排得挺好。只是最後來個特意的交代，讓人覺得他是向主旋律的妥協。   舉報