電影值4星，社會應該給它5星

這是一部大螢幕下的話劇，獨幕劇。
首先我們應該對新形式的中國電影表示鼓勵和支持，不管成功失敗，至少這些導演敢自己承擔著風險為中國電影努力，而不是隨便找個劉德華林志玲拍個狗屁卷幾億就跑。
而且這部電影還是成功的。
但是我想先說說它的不足：
首當其衝就是話劇和電影的溝壑並沒有被填得很完美。
討論遇到瓶頸時電閃雷鳴，全體同意無罪是陽光灑下，伴隨人物情緒和情節發展的天氣變化，異常明顯，已達到了中學作文的地步；
人物臉譜化的穿衣風格是話劇里很講究的學問，而搬到電影這樣無限緯度的舞台其實儘可以娓娓道來，地產商不一定要穿帶分身的禮服，地主也不一定要穿得像周扒皮似，觀眾能忍住前面三十分鐘甚至一個小時的鋪墊就總會看出來聽出來。
總的是話劇導演總生怕觀眾沒get到他想表達的點而無法理解接下來的情節，其實就現今中國觀眾的觀影水平，導演不用這麼急的。
再說情節，確實有些可以吹毛求疵的地方。舉幾個例子：
開頭說了是家長，為什麼會有看起來30齣頭的小混混和搖擺哥，學校的警衛，小賣部的店主，攪局的檢察官，學生的乾爹和當爺爺太小當爸爸太老的老漢這些很難歸類到學生家長的人物。如果再算上被教授稱呼為「同學」的1號，那這個陪審團其實根本沒什麼學生家長。另外一提，1號作為學生敢呵斥一堆長輩也是有魄力，而且似乎他中途異常憤怒（給過大特寫）那個坑沒平？
12米長的大客廳？什麼概念，不說客廳是正方形的了，一般客廳給他算個長方形吧，寬8米。12*8=96平米。這麼大的客廳其實真不能怪老漢15秒走不到。當然前提是他買得起。
推動情節發展的關鍵9號老頭，記憶力觀察力卓絕，先後提出「線頭」「走路姿勢」「鼻子上有窩」3個重要證據。如果最後不說他是老刑警之類的真的是個坑。
小賣部店主又要和學校合作，學校警衛又趕他，像這種情況，一般我是懶得跟學校合作的。而且我並還沒聽說大學裡面買泡麵都這麼糾結的。
再說小賣部，看得出導演是想體現店主敢罵警衛，地產商敢罵店主的等級制度。但是地產哥發飆的那一段明顯唐突，說他有錢並沒有明顯遞進，突然發飆有些許說不過去。
……
以上證明我有認真看過這部電影的內容到此為止。
總的來說，看這部獨幕劇不會上廁所，有瑕疵，可以給4星。
而接下來才是重點，我們在這部電影之後應該思考什麼。
就算只為電影希望帶給社會的各種正能量，都應當給5星。
21世紀最強大的職業是什麼？是鍵盤俠。
鍵盤俠可以凌駕醫生，老師，科學家，凌駕記者，警察，檢察官，甚至可以凌駕於法律，政府，道德。將自己的主觀認知和過往經驗用「美好的初衷」包裝起來，躲藏在千萬同進同退的鍵盤俠大軍之中，以搶佔道德製高點為手段，因「反正網路上的話不用負責」而猖獗，把「保家衛國」當做萬年不變的口號，用陰謀論懷疑論的眼光看待每一件~任何一件事情，在鍵盤之上、在各自心裡給千萬個富二代判了死刑，給這個社會制度、國家體質判了死刑。
而真正可怕的是，我們不能去責怪鍵盤俠們。因為我亦不敢坦蕩地說從未做過同樣的事，不知道大家是否一樣想。鍵盤俠是一種思想，甚於一類人物。
中國的公檢法體制下，要判決一例死刑是非常困難的，除了高級人民法院的判決外，都要到最高人民法院（位於北京市東城區東交民巷27號）審核。而一旦中央審核不過，對於任何一個檢察院或者法院都是一場戰爭。此處歡迎各種「陰謀論」，你想想一個法院院長或者檢察院院長的業務被中央否決了，那多麼可怕~還不怕烏紗不保？所以死刑案件層層把關非常之嚴，疑罪從無，並不是新名詞。
而只有死刑案件是這樣？並不是。普通案件也有被上訴的可能，一個案件被上訴了對於檢察院法院來說就是新聞了，就有問題了，領導就要檢查工作了，領導就可能被更大領導檢查了。公檢法，比誰都害怕冤假錯案。
說這些並不是想洗地，我們的社會制度如果有那麼完美就不會有這麼多抱怨了，各種新聞上的冤假錯案和刑訊逼供的醜聞也不是沒聽過只是想說一嘴，社會制度的蛋有縫是事實，但是不是哪兒哪兒都是縫，蒼蠅們別哪兒都想去叮一下。
偏得有點久，而電影中想表達的正能量觀點還不止這一點，寫三天三夜也寫不完。每一個人看完也應該是不同的思考，總之在生活之中，面對這種問題的時候，我們理應存疑，但是萬勿斷定。
如果一部電影能存在對社會的思考並表現出引導，應該給一個5星   舉報