將疑問放大——《十二公民》

************這篇影評可能有雷************

其實一開始看到這電影名字，沒有讓我聯想到《十二怒漢》（原諒我，這電影我也沒看過），聯想到的是《十二羅漢》，以為會像之前《賽車總動員》那樣，以外國片翻譯名為噱頭，來奪人眼球的電影，可後來看到簡介，才知道有這片子是改編自《十二怒漢》，因此，有了這片名也不奇怪，看完後更是覺得很貼主題。
關於一場模擬案件的討論，12名陪審員必須統一立場才能通過，但是當8號陪審員一個人投了反對票之後，本來是抱著早結束早了事，讓自己的孩子補考快點過的家長們，就開始爭論不休了。
光看表面證據，加上新聞媒體的報到走向，確實很容易讓人以慣性思維來控制自己，理所當然的理解為被告是有罪的。可是故事的不斷深入，當8號陪審員不斷分析證據的一字一句，才讓我們恍然大悟，這案子真有問題！影片從一開始的11:1,11人讚同有罪，1人讚同無罪，到最後12人都同意無罪，這樣逆反是影片的看點，同樣也是案情的看點。
通過這個電影讓我最大觸動的一點就是：人非草木，孰能無情。在判定這個案件有罪無罪時，12位陪審員多多少少都帶入了自己的情感經歷情緒波動，以致於甚至一度引導了判決的走向。
3號陪審員是最鮮明的例子，因為之前與兒子的矛盾，導致最後兒子出走，妻子與他離婚，這樣的經歷，讓他一看到案件表面的情況是兒子殺了生父，於是便片面的理解為有罪，並不正視其中多多少少存在的問題。4號陪審員與法學院學生曖昧不明的關係，6號陪審員是急診室醫生，7號陪審員經營這法學院的小賣部，一心只想著快點結束好去做生意，9號陪審員是空巢老人，11號陪審員一開始的願望是考入政法大學，但現實是落榜，只能在政法大學中當警衛… …形形色色的人有著各種各樣的經歷，這種經歷影響著他們的主觀意識。
可是案件的判決必須堅持著自己的理性思維和客觀證據，不能被主觀意識所引導，可試問又有多少人可以真正做到這點。到影片最後，我們終於知道了8號陪審員的職業是一名檢察官，這樣的職業讓他在經歷了許多後，保持住了自己的理性，能夠在這場討論中抽絲剝繭，說服其他審判員，可是如果沒有他的堅持，如果這不是一場模擬，而是真的最後決定會定下被告的未來又該如何？

在看的過程當中，不斷想起一本港劇《真相》，其中有一集是有關一件強姦案，一個販賣SE QING光碟的印度青年被控強姦一名女星，在開庭過程中雙方各執一詞，一開始陪審團中也是大多數人讚成有罪，認為事實清楚，可是其中一名陪審員卻提出了疑問，在重新討論的過程中，當所有陪審員放下偏見，站在理性角度看待整件事情時則看出了另一種觀點，印度青年最後被判無罪。這是當時幼小的我真正第一次接觸到有關陪審團的故事，因此印象格外清晰。


兩件案件有個相同之處，一開始贊成有罪的陪審員最後都被一開始選擇無罪的陪審員說服了，改投無罪。可縱觀下來，與其說他們是被那些少數的陪審員用三寸不爛之舌說服，不如是說，他們看到了證據中的疑點，正視了案件中仍有其他可能性發展，畢竟這兩起案件一旦投了有罪後，對於被告人的影響是巨大的，完全改變了他們未來的命運，必須得謹慎判斷。。
記得小時候看《壹號皇庭》中每一位律師都對被告人、證人和所提供的證據進行細細推敲，一一反駁，當時我看的時候還想：天啊，這麼小的問題都能發現，這種小細節就算了唄。慢漫長大後再回看，以及加上看了不少律師劇的經驗，明白了這一點小小的細節，或許就是至關重要的突破口，作為旁觀者我們可能會覺得錙銖必較，可當一切涉及到人命，以及被告人未來的時候，再錙銖都得必較。
疑點利益歸於被告，這句話在很多劇中都能聽到，有時候看到這句話的時候我還會很憤恨，心想就是這傢伙乾的，這都告不了他！可現在長大了回想起來，那是電視啊，可以把所有情節都拍出來，如果是現實生活中呢，我們看不見當初發生的事情，證據是我們主要可推斷事實的來源，真有了疑問若還睜著眼說肯定，不僅僅對不起被告人，也難以讓九泉之下的受害人瞑目。
因為最近在忙著一場考試，所以會開始慢慢看起一些有關法律的電視或者電影，我不知道以後有沒有機會從事和法律相關的工作，但這段時間看下來讓我學會了一點，發現疑問，並讓它擴大，或許在有些小事上這顯得斤斤計較了，可如果真碰上什麼類似的大事，這種疑問這種擴大聯想，也許會改變我們看問題的整體角度。   舉報