公民的權利

　　12個來自各個階層的人，共聚一堂，組成了一個模擬的「陪審團」，其實是縮小了的整個社會。他們在討論一個真實案件，被告人的「生死」，取決於他們的共同結論。這是他們的「權利」。可他們並未清楚地認識到這一點，輕而易舉地使用了生殺大權——起初，11個人都認為被告人有罪，應該被推上斷頭台。

　　不思忖而使生殺，輕率。

　　討論之時十二個人並無高低之分，可每當團長引導大家遵守程序，一個一個發言，總有人打斷別人的話，抒發自己的感覺——其中不乏有對群體的攻擊(如老北京對外地人的鄙斥)，對富人的偏見(中年房地產商與女大學生的戀人關係被遭猜忌)。他們是平等的，言論也是自由的，可他們如此濫用這種自由，是對別人的尊重嗎?

　　不斟酌而言自我，放肆。

　　最後一點，也是十分重要的一點。所有人對整件事情的看法，都不是理性的，都夾雜著個人情緒——10號陪審員(老北京)對外地人搶飯碗很憤怒，所以他十分關注被告的籍貫;3號陪審員與兒子有矛盾，所以他認為被告一定殺了自己的父親;5號陪審員曾被冤入獄，所以對被告可能受到冤枉十分在意;7號陪審員因為自己店裡的一箱快要化掉的冰棍從一開始就心不在焉想要趕快結束……

　　他們在進行討論時，總是帶著自我的怨念和牢騷，一股腦地隨好惡去定奪是非，或者根本不在乎是非，只在乎個人情感的宣洩。

　　不言題旨而伸己怨，自私。

　　同樣可惜的是，這樣的情況在生活中也不在少數。
更多精彩內容關注樂分享歐美經典電影網 http://16crazy.com/   舉報