掛著伍爾夫的招牌……

************這篇影評可能有雷************

於是果然還是要吐槽……
對本片的好評和差評大多不在點上，讓我一個伍爾夫腦殘粉看的灰常捉急。當然原作就是達洛維夫人同人，而非伍爾夫原作，所以也無法直接譴責導遊偏離事實。如果作為獨立作品來看尚可，想要傳達達洛維夫人的神韻則完全沒有做到，有掛羊頭賣狗肉之嫌。片中對同性之情的刻畫則幾乎完全是為了queer而queer的幾個鏡頭，重點依然落在異性的情感上。這是又一處掛羊頭賣狗肉。以下稱《達洛維夫人》為原作，《時時刻刻》原著為同人，以表示區別。

三條主線都有微妙的可吐槽之處。首先作者線吧。同人作者你有沒有看過伍爾夫傳記啊。沒有看過傳記你有沒有看過moments of being啊，連腦殘粉都沒當好你就出來寫同人嗎。維吉尼亞的姐姐的形象和真實形象偏差過大，就算是為了製造戲劇衝突也太……姐妹兩人理應是互相愛慕的，對於Virgia而言姐姐的存在也是最大的安慰。片中Venessa就是已單純的負面的因素出現，大約代表了世人對作家的誤解。這手法本身沒什麼，但是扭曲事實太過，而且破壞了伍爾夫之所以是伍爾夫的重要因素之一（同性情誼），搞得片中維吉尼亞對姐姐的依戀頗有些溺水之人隨意抓住稻草的感覺。我覺得這種處理一不尊重伍爾夫本人二不尊重LGBT群體：親情/愛情/依戀 就是情感本身，絕非身處絕望的無奈之舉或是反抗的手段，情感本身就足夠重要。

然後Laura線也就是讀者線。這條被很多差評吐槽說看不出來為啥要自殺。我看的時候第一個反應也是這姐姐有抑鬱症。但是這不是給差評的理由。我自己的觀點是人生本質就是痛苦的，任何人任何時刻選擇死亡都是可justify的。本片闡述生命之輕全靠茱莉亞n Moore一張苦臉，情節演進又偏drama，完全沒有原作的文學氣質。我也理解影視和文學不同，伍爾夫式的獨白，昆德拉式的評論，沒辦法在電影裡直接表現出來。但是靠drama就完全背道而馳了吧……撇開手法，Laura線故事尚可，唯一我不能get的就是女鄰居的設定到底是為啥。真是，為啥……難道就是為了三條線女主都搞姬？你們是不是覺得女性主義必需要搞姬否則就不算女性主義？但是三條線又沒有一條是完全沒有男性存在，而且主要的筆墨都用在描寫異性關係上。這……我只能稱之為虛偽。另外說《達洛維夫人》催化Laura自殺的決定這一情節也有些牽強。
片尾揭示的後續吧……邏輯上並不是太說得通。因為肚子裡的孩子決定不要自殺了，同一個人卻能下決心拋棄子女遠渡重洋。離婚、尋找事業，週末探望孩子，這樣的做法似乎會合理一些。當然可能在時代背景的設定下並不可行。

Clarissa線是完全的現代設定，意在複寫一個現代版的達洛維夫人。這一條是最像同人的，然而又把原作的設定幾乎全部推翻。Clarissa和Sally同居，Richard是個身患絕症的作家，疑似原型是Peter Walsh的人物 是Richard的同性戀人。這個完全就是現代queer AU吧！而且還是寫的不怎麼樣的AU啊！就是發AO3上會被大家罵死的那種啊！我對這條線的怨念最深……
原作中Sally是個自由女性的代表（大概），大致承載了作者所嚮往的女性形象，也受到了現實中這類女性的形象會受到的待遇。我讀原作的時候就覺得，In a perfect world Clarissa would be married to Sally。艾瑪這下成真了吧是不是得感激作者太太發糖……不完全不是那麼回事。Clarissa認為這段關係是無意義的。如果真要說和原作對應，片中的Sally更像原作的達洛維先生（i.e.存在感不太強）。
然後是傳統的狗血三角戀情。名義上是同性戀實際上還在講異性戀情什麼的我都懶得吐槽了。原作是以達洛維夫人為中心的，愛情部份涉及的是Peter Walsh，相關的段落視角切換手法極其精巧，讀來令人握拳。本片……為啥……中心轉移了。變成個微妙的queer三角戀了。Richard原型顯然不是Richard Dalloway，但是如果說是Septimus的話也完全不是那麼回事啊。原作的Septimus基本是被生活的obligation所逼入絕境的，片中這位是因為人生不幸而極其grumpy的作家，核心完全不一樣啊……如果導演和同人作者這麼理解Septimus的話我會哭的啊……
Louis Waters這個人物……我當你是原創吧。從拜訪的時機來看應該是原作的Peter Walsh。但是人物關係完全不是那麼一回事。和Clarissa在廚房的那一段戲是最背離原作的。片子裡也借Laura的口說了吧，Everyone thinks she's ok but actually she's not。那稍微維持一下這個表面上ok的殼啊，苦痛不是靠這種展開來體現的啊。
我看到Laura線小正太鏡頭直接切到Richard的時候就猜到這倆人的關係了。這個設定大約是想深化故事情節間的聯繫？所以順便讓兩代女性見個面？讓讀者見一見現代版達洛維夫人？我是覺得這個設定有點意味不明的，想要點主旨也並不……然而本來主旨就挺模糊。
最後還有一點，有評論說維吉尼亞被Leonard照顧，輪到Clarissa就是她照顧Richard了，說明女性地位提高了。啊呸！Clarissa有給Rich請醫生不讓他出門專門給他開報社嗎！到最後說只有和他在一起的時候人生才有意義，你告訴我這是地位提高了？

我是遭到一名漢子的玩兒命安利才來看這個片子的。看完就覺得該名漢子對女性主義和伍爾夫均有誤解。本片如果說好，絕沒有五星評論那麼好，如果它能不用伍爾夫作招牌，作為獨立作品還是可以的。我現在的心情和看《Hilary and Jackie》之後再去看杜普雷生平是一樣的，還可以啦，但果然還是好想吐槽啊……