巧思下的遺憾

************這篇影評可能有雷************

        作為一個福爾摩斯迷，如果去倫敦，我定會拜訪一次那個權作佈景、虛構的貝克街。所以，這部電影吸引我的地方自然不言自喻。而且，英國BBC的整體構圖和畫面，那典型的英式鄉村風格，可能是美國電影無法做到的，演員和口音也一樣。於是，節奏沉緩的100分鐘我倒是毫無倦怠感，只是，影片的收場和主旨，卻讓我有種說不出的遺憾。
        不可否認，根據小說改編下的情節，構思還是相當巧妙，在沒有揭示答案之前，觀眾是很難推敲的。懸念不少，頗有絲絲入扣，柳暗花明的意味。同時，三個時間節點的相互交織也做的很自然圓滑，烘托主旨的作用也相當鮮明。
        其實，自從Jeremy Brett去世之後，很難再有影視劇能夠原汁原味、淋漓精緻地表現福爾摩斯這一人物形象了。有的，只是重塑和顛覆。美國人的方式缺少嚴謹，在商業上未必失敗，在藝術上卻是毫無建樹。英國人卻多少有些別樹一幟，至少幾年前的那部新版福爾摩斯電視劇，在各方面都有些成功。
        這部電影的顛覆方式，就頗有巧妙之處，即所謂偷梁換柱。將柯南道爾或者說是華生醫生筆下的福爾摩斯，喻為虛構的人物，其舉止習慣性格乃至標誌性的獵鹿帽和菸鬥，都是子虛烏有。剩下的，只是他作為私家偵探的睿智和聲名。於是乎，一段關於人性溫情的現在和過去，逐漸展現了出來，影片中福爾摩斯的過去和現在，也在回憶中不斷交織，最終成就他死之前的自我救贖。
        誠如影片結尾，福爾摩斯將很多圓石排列在草地四週，以此比作逝去的故人，影片中段有日本人的習俗作為呼應，那是一種視死如生的哲學，是一種對人性的感性認識。然而，畢生以偵探為職業的福爾摩斯，一定是科學理想至上的，否則他無法運用他的科學實驗以及演繹推理去客觀分析。在感性和理性的矛盾下，這部電影的主旨，是否有點那麼不可思議而又無法接受呢？難道一個最終看來甚是簡單的一個案件或者悲劇，就能產生如此翻天覆地的巨變？而且又是在隱居了整整三十五年之後？這也是我觀影之後，仔細琢磨下的一種體會，那種隱約的遺憾作祟下的產物。
        不過，這部電影的嘗試，我還是很欣賞的，情調風格還是很容易讓熟悉福爾摩斯作品的讀者接受的。