一部未跳脫原著的平庸之作

    昨天晚上去影院看《小王子》，當小王子第一次出現，輕聲說「Can you draw me a sheep"時，我的眼淚漫了出來。這完全是因為原著值得眼淚。但是看到電影終場，我漫出的眼淚始終沒有流出來。這完全是因為這部改編電影欠缺火候，是一部在原著里打轉轉的平庸之作。

    電影劇情弱，人物形象單一，結尾更是爛（莫名其妙的美式結局），更重要的是邏輯上解釋不過去的硬傷。

    電影硬傷主要有二：
    首先，電影給出的疑問是，當小姑娘意識到自己終將長大，終將忘去自己生命中曾經重要的人或事，那該怎麼辦呢？老爺爺回答，重要的東西用別的是看不到的，用心靈才能看到。小姑娘又接著進一步質疑（她看出了這句話的漏洞），How can we ensure it?誰又能確保用心靈看到呢？所以電影在接下來進行了假定：如果小王子長大了，忘記了他珍貴的過去，甚至忘記了那朵長著刺的玫瑰，那會如何呢？但是，電影結尾給出的回答仍然是，用心靈才能看到最重要的東西。所以，電影提出了問題，又把這個問題給丟了，用漏洞來回答問題，相當於沒回答。

    其二，關於小王子長大的設定不合理。小王子暫時逃離他的玫瑰花，去世界週遊，這是白白的一趟旅行嗎？正是在這場流浪中，小王子的心在一點點回歸它的B-612星球，也在回歸他那為刺所傷的愛情。這是必然。然而電影的設定卻把這場漫遊棄之不顧——小王子因為接受了魔鬼式教育，被迫遺忘過去。這種設定未嘗不大膽（把神壇上的小王子普通化），但不合理，不能與小王子的經歷相契合。

    而且原著的結局已經是言有盡而意無窮，它沒有直寫小王子之死。而電影的結局卻具體而落到實處，咂摸起來沒什麼回味感。

    不過，電影中處理的玫瑰之死倒是很現實，思君令人老，歲月忽已晚，那朵驕傲的玫瑰等到自己凋零都沒有等來她獨一無二的小王子。現實中有多少愛情，又能經受得起歲月的蹉跎呢？

    總得來說，電影《小王子》沒有超脫原著，甚至把原著裡的一些經典教條化了（由於和劇情缺乏銜接，而表現突兀）。但它還原原著的畫面，仍是非常美的。只是畫面美不應過份誇大，新海誠的電影也很美，一幀就是一幅風景畫。新海誠也講不好故事，但他善於勾勒人物的內心世界，挖掘人物的內心空洞。但電影《小王子》在人物心靈的展現上，是不夠生動的。而且許多轉折點看上去都很突然，最生硬的莫過於媽媽的轉變，純粹是為了湊結局而改變。其實，人的內心可以很精彩。

    不過，仔細想想，其實原著《小王子》給出了許多美好的命題：非凡的想像力，發現美的眼睛，銘記的心，守護帶刺（自尊）的愛，馴服（製造牽絆）……只是電影沒有給出充分的證明過程，而我們往往也難以做出證明。像那個小姑娘提出的疑問：How can we ensure it?也許無解吧，如果人生處處要靠理性去確保什麼，那麼也未免無情。我們只用在美好降臨時讚嘆「wonderful」就好。世界就是這樣，任由你欣賞。