every one matters

************這篇影評可能有雷************

我上週還在糾結今年my best movies是insider out還是mad max或是the martians，看過這部電影后我覺得毫無疑問是bridge of spies。冷戰時期美國和蘇聯間諜交換的故事。史匹柏和湯姆·漢克斯誠不我欺。

影片是從湯姆·漢克斯扮演的律師被邀請為一個蘇聯間諜辯護開始的。他的舉動和最後成功的辯護沒有得到任何家人朋友和普通民眾的支持，甚至他的家受到了暴力襲擊。我看電影的時候仔細想了一下，雖然這樣類比很不恰當，但是若是我的家人或者朋友為日本間諜辯護，恐怕我也很難支持他。我不知道電影院內的美國觀眾怎麼想，也許因為現在蘇聯已經解體，所以可以一笑泯恩仇；或者因為美國人向來心大（？），所以沒有那麼在乎；但是我想，如果是中國電影的話，看到電影主角為日本或者美國間諜辯護，可能我很難控制自己登時離場的情緒。現在想想，還好最後律師先生主持了間諜交換、並且以後也救出了很多被困在古巴的美國人，不然僅憑他給蘇聯間諜成功辯護這件事情，他可能很難被後世的美國政府和民眾正面評價。

不論如何，律師先生扛住了壓力。他始終堅信every person matter，也始終堅信every one has the right。蘇聯間諜被免除了死刑改為監禁。這時傳來美國派去蘇聯的飛行員間諜被捕的消息。於是律師先生被委派主持間諜交換。交換地點為東柏林，此時柏林圍牆剛剛建起，有一部份西德人或者美國人滯留在了東德。律師先生到達東柏林的時候聽到了一個耶魯大學經濟系研究生被東德關押的消息，所以他決定這次的交換任務為一換二：一個蘇聯間諜，換一個美國間諜、外加一個美國研究生。

這種想法當然遭到了蘇聯和東德的抵制。好在律師先生業務能力強大，最後成功說動了東德的官員。不意外的是，律師先生的這個想法也遭到了美國CIA的反對，他們覺得只要換回飛行員就好，那個學生換得了就換、換不了就算了。但是律師先生依然堅持every person matters，並且最後他成功了。這裡為止律師先生的形像已然鮮明：有業務能力，有自己的信仰，有同情心，有人文關懷，並且不動搖，為自己的信仰堅定不懈地努力。

值得一提的是那個美國飛行員間諜的結局。飛行員被救後，很想向CIA長官表示感謝，但是長官沒有理他，認為國家浪費那麼多資源不得不救他、對他很失望，覺得他被捕時應該自覺自殺。飛行員表情很無措，他對律師先生說，I said nothing to them（指蘇聯政府），律師先生說，you don't need to care about others, just do what you think is right. 政府鬥爭下犧牲的永遠只能是普通的民眾，國家安全利益和個人安全利益總要有被放棄的一方。我們中國人講，皮之不存，毛將焉附。國家需要被守護，但在戰爭中犧牲和奮鬥的民眾，也同樣需要被關懷。

最後再聊聊那個蘇聯間諜。他從影片開始到結束都一付淡定淡然淡出世外的老爺爺模樣，律師先生在審判前、審判後以及間諜交換儀式前都問他you don't worry at all? 間諜爺爺好奇且真誠地問would it help？我覺得我大概要把這句話放在我床頭或者寫字檯前了，當我因為論文畢業模型實驗生活愛情或者各種事情焦躁的時候，問自己一句，would it help?，大概所有的不安也就全部消解。

bridge of spies是部好電影，至少是一部看完之後能讓人想點什麼的電影。有的電影看時很熱鬧，看後很空虛。感謝史匹柏和湯姆·漢克斯貢獻了一部讓人看後不空虛的電影。