沒有貫徹到底的哥德式恐怖片

看猩紅山峰就不能不讓人聯想到艾倫·坡的《厄舍府的倒塌》（The Fall of the House of Usher）。猩紅山峰從本質上來說是一個哥德式恐怖小說，包含了哥德式傳奇志怪類小說的幾大元素：搖搖欲墜的老房子，厄運，死亡，頹廢，家族的秘密，被掩蓋的罪行。

很多人說這部電影情節老套，但其實哥德式恐怖類型的故事，如果要做到包含其中大部份元素，很難做到不老套（因為本身就是一個已經被人寫了好幾百年的文學類別）。但是猩紅山峰至少在頭半部份對哥德式恐怖的理解算是相當到位：

單純的女主人公，充滿神秘感的拜倫式悲劇男主，跟悲劇男主糾纏不清的姐姐，單純女主的陽光健氣崇拜者。女主突然遇到的悲劇，女主被困在一個充滿邪惡氣息和各種秘密的破敗山莊。山莊裡的頹廢氣息，缺失的屋頂，藍色背景下飄落的雪花，反襯紅色的土地，外加蛾子飛來飛去，整個電影在塑造氣氛上還是相當成功的。

也有人說，裡面的鬼魂根本就沒有起到什麼作用。其實哥德式恐怖故事中的鬼魂很少真的會怎麼樣。他們一般都是飄來飄去營造氣氛，而不會像現代恐怖故事中貞子那種從電視裡爬出來殺人。哥德式恐怖故事的最終謎團幾乎都是活人犯下的罪行，廢棄大屋裡的鬼魂與其說是「超自然現象」，不如說是被掩蓋罪行的具象表現。所以，猩紅山峰里反覆重複說「鬼魂是你的過去」，其實對哥德式象徵主義理解非常到位的一句話。

其實如果是按照厄舍府和愛倫坡或者Lovecraft的風格，女主應該是最終發現Sharp兄妹兩人的秘密，發現了隱藏的屍體，最終勉強逃出山莊，看著山莊和兄妹倆葬身火海。這才算是真正把哥德式恐怖貫徹到底。不管是Lovecraft，瑪麗雪萊或者是愛倫坡，他們的主人公一般都是不是特彆強勢的人。他們往往是被無辜捲入神秘事件中的旁觀者，甚至都不是罪行或者秘密的主角。再用厄舍府做例子，故事的敘事者是真正主人公的朋友，他來到厄舍府與其說是故事情節的一部份，不如說是一個觀察者。厄舍府象徵著厄舍家族，有沒有敘述者到來都會在羅德里克和馬德琳兩個人的罪行下傾覆。

哥德式恐怖故事一般都不會有伸張正義這種情節，大多都是最後主人公能夠活命就算是很不錯了（比如說弗蘭肯斯坦最後病死，化身博士最後自殺）。哥德式恐怖小說很多都是悲劇結尾的。

所以猩紅山峰的問題不是在於他的情節套路化，而是在於他沒有把套路化貫徹到底，電影從後半段開始就變得不倫不類。尤其是最後兩位女主大對決，根本就是畫蛇添足，真不知道導演吃錯了哪瓶藥，寫出這麼狗屎的結尾。

不管怎麼說，衣服做的還是很漂亮的。環境氣氛的營造（在頭3/4）還是很有感覺的。湯抖森當然是很美的。。。但是結尾就是壞了這一鍋湯的那顆老鼠屎。