《小王子》的反小王子邏輯線

************這篇影評可能有雷************

　　《小王子》是不老的童話。
　　她從開篇第一句話就告訴你，蛇吞象比帽子有更大的可能性，藏在盒子裡的綿羊比你看到的綿羊有更強的真實性。
　　她在強調，她是童話，在她的世界裡，請盡你所能去相信所有不可能。在這裡，不要被常識束縛，不要追求現實的邏輯，童話只需一顆願意去相信大千世界的赤子之心。
　　
　　所以，每當我們進入小王子的故事，我們會下意識得用心靈之眼，而非邏輯思維去體驗感悟。於是，當王子先生出現時，所有人都大驚失色——這不是我心中的小王子，墜入凡塵是對小王子的褻瀆！
　　
　　然而，你並沒有意識到，這不是小王子的故事，這部電影從頭到尾都是小女孩的故事。
　　
　　以入學考試、學區房、人生大計起筆，如果你突破自身對小王子的想像侷限，真正把重點放在小女孩身上，你會發現這不是童話，這甚至是一部以小王子為浪漫理想，卻又有著尖銳批判色彩的現實主義作品。
　　
　　於是，一切都可以順理成章：一個身負壓力的小女孩，遇到了一位精神有些失常的老人，老人堅信小王子理想是真的，並說服了小女孩。一天，老人病了，小女孩不知何去何從。於是她夢到了王子先生，夢到了自己未來的樣子，但她害怕變成這個樣子。在思想交鋒中，小王子理想支撐她選擇更勇敢、更真實的人生。
　　飽受爭議的王子先生，是小女孩的「日有所思、夜有所夢」，是她對小王子後續故事的想像。這點電影中有很多暗示——明線如小女孩和飛行員爭吵時說「也許小王子在某個地方長大了」；暗線如夢境中大人對孩子的剝奪，恰如現實中媽媽對女兒的天性的剝奪的變形誇張；佐證如「蛇」這一死亡意象確已出現，幫小王子拋棄驅殼，帶他回答生命本初，回到玫瑰綻放的地方。小王子確實不會再長成大人了，王子先生是小女孩的虛構。
　　
　　還有一點值得一提——電影現實與夢境的分割線、平衡點。唯一證明小女孩見到王子先生的證據——倒塌的水管。但這也很有可能是因為風雨交加之夜所造成的。電影敘述真幻保有可點明、也可不點明的空間，這也算是對小王子理想的致敬吧。
　　
　　看，符合邏輯的小王子就是如此世俗，如此現實。
　　但現實並不意味著就是差的、壞的。恰恰相反，我一直認為，我們應該對現實主義保有巨大的尊重。浪漫主義也許可以給人愉悅，但直面現實、掙脫現實是人類生命力量的迸發。
　　而很多詬病這部電影的聲音——小王子絕不可以墜入凡塵，小王子絕不允許世俗視角的解讀。細想會發現，這種暴力性的拒絕本身就是一種侷限，本身就不具有說服力。
　　我想，小王子也會希望，他是一個廣博的藝術空間，具有包容性、突破性、革命性。這才是《小王子》這部不朽經典的生命力之所在。
　　
　　【感謝：@小雨_千總最蘇 影評所給的啟發。】