思考一下站在哪邊

作為非黑即白的人，我只想討論，這部電影到底是支持神創論還是進化論呢？只是探討，因為我並不懂。

貓頭鷹說，他教進化心理學，同時是作家，寫的書關於人類自己尋找意義，從哪來到哪去。
雞說，聽著就不像過腦子的內容，不如寫本關於起士的，一邊捏自己的腳，我看第二遍看才發現腳後跟上有腳趾一樣的增生。
這段是在支持誰？
首先進化心理學並不是進化論，我理解中它講的是，人類現在的一些心理狀態與蠻荒時代的原始人相關，比如從我們對婚姻的看法推測母系氏族到父系氏族的轉變過程。
那要按我的理解，它並不反對神創也不反對進化。一來心理學的解釋可以先射箭後畫靶(可以看出我在黑心理學)，二來人類下了方舟蠻荒幾年原始幾年留下印記沒什麼不行。所以貓頭鷹作為裡面最正常的人，是中立的。
而雞的說法就是老百姓的說法，別扯那些沒用的，把研究希格斯粒子和建造教堂的錢省下來給我吃穿用。所以這一處，是中立的。
從第一段中大家應該就能輕鬆看出，我是在不懂裝懂，歡迎指出錯誤。

貓頭鷹本來覺得這幫人沒受過教育，但觀眾卻發現，這幫人睡前讀故事都是讀科學，還有比這更屌的睡前讀物嗎？
貓頭鷹反而拿出來聖經給大家，雞說老爹不讓讀聖經只讓讀科學，貓頭鷹說必須讀聖經，老鼠說為了科學我想了解聖經內容。
老鼠中立，雞支持科學，貓頭鷹還算不偏頗的中立。

「精神分裂的人獻祭兒子以撒，又因為天使的降臨懸崖勒馬blahblah」老鼠滔滔不絕地分析。
「你能不能只是閱讀，不要解釋。」貓頭鷹說。
等到老鼠講完了，貓頭鷹又問：「那你能不能講講這個故事告訴我們什麼？」
但是一打岔就回不來，好像沒出說什麼有道理的。
聖經的故事想要認真解釋很難自圓其說，把處女肚子裡的耶穌的來源搞清楚都難，大概就是網上下載活動贈送之類的，反正隔壁老王多半和他兒子三位一體了，孤陋寡聞的我也沒聽說哪個教派崇敬那個便宜老爹綠帽大哥。所以「不要解釋」而「接受其內的教誨」這一點，是對基督教有利的表達方式；但反過來，這也是從科學的角度，應該從聖經里學到的東西。
人類早期就是靠宗教保持住了文明，所以宗教畢竟有其作用，對祖先來說，不偷不搶不亂殺是因為會被神罰。
這一處，似乎又是中立，又似乎是黑聖經無法自圓其說。

另外奇怪一下，印象中盤子裡的圖案，有雞、牛、狗、貓頭鷹，好像是大哥用的那個不確定。為什麼胖子會是老鼠，我本來一直以為是豬，結果是離不開起士所以老鼠嗎？因為到處找吃的活動量不夠變胖了嗎？
然後再奇怪一下，為什麼要說是兄弟們握著大自然給的一手爛牌？明明是老爹握著爛牌打出了更爛的連招，老爹你是牧師吧，竟能如此之髒。
並且再允許我奇怪一下，標題為什麼叫男人和雞？只是為了拔叔的壯舉，和最後男人和雞的溫馨合影嗎？我真是太膚淺了！

最後我終於找到了黑點！
老爹無法生育。可以說他被上帝遺棄，不被眷顧，最後就靠科學走了一條令人髮指的路，不人道地做出自己的孩子。
這是黑科學沒錯了吧。
你看看你們科學家都幹什麼，逆天道而行(聽起來好帥！)，做出這麼惡毒的事。跟著科學走，你們遲早人不人狗不狗。
如果覺得我替科學家受害妄想，可以想想劇情還能如何。如果是「老爹信教但只能生出畸形死胎，最後靠著科學生出了人形兒子，可喜可賀」那就是黑宗教了。如果還覺得這個劇情只能這麼演，畢竟「怎麼可能因為信教生出畸形」「只有科學能幹出這麼殘忍的事」，那會不會是你不中立。

算了我編不下去了。
基督教和進化論之間的爭鬥由來已久，聽說國外對這方面的討論有點敏感，所以電影戲劇書籍等等涉及到這兩者之爭，總會有所偏好乃至偏激。
那麼惡意猜測下，如果不想明確支持一方，又想拍點新意，我作為導演要怎麼樣呢？
我可以拍桌子把雞湯攪渾：「你們吵啥吵！生命這麼偉大，人類仍在不斷追尋與前進，就我們懷著偉大的希望繼續探索真理吧！大家都被自己感動一下不好嗎！」

之所以四星，真的有一星給了拔叔，他從牛身後躲著走過去的身影，看過一遍就忘不掉了。另外三星是給它的好看流暢幾乎無尿點，以及幾個《亞當的蘋果》的熟面孔。