Logic, Humanity and Loneliness

《福爾摩斯先生》可說是頗為成功在觀眾的潛意識裡埋下了一顆種子，使他們在不知不覺中誤以為歇洛克·福爾摩斯是曾經真實存在過的人。

在這樣的印象之下，電影中探討的所有的一切都會格外直擊人心。而對於最核心的兩個主題，片子裡都出現了耐人尋味的前後對比。

其一是關於情感與邏輯的矛盾。電影開頭的時候，福爾摩斯就對羅傑說過：
「死亡、哀悼、悲傷……都不過是老生常談罷了。唯有邏輯是難得而珍貴。」("Death, mourning, grief... they are all commonplace. Logic is rare.")
這句話不止一次地出現，是他前半生的信條。
然而後來和小男孩爭執的時候，福爾摩斯卻承認，最後一個案子的失敗導致了他三十五年的自我放逐。最令人唏噓的是，當他的人生已近末年的時候，他已經記不起來當時錯在了什麼地方，也只剩下痛苦、內疚這些無足輕重的感情罷了。

電影的另外一個主題是孤獨。片中出現了太多關於孤獨的意象，直接的、間接的。
比如令人陷入抑鬱、不安和沮喪的玻璃琴(glass harmonica)，比如福爾摩斯說自己是個「愛好學家(hobbyist)」，比如麥克羅夫特的第歐根尼俱樂部——一個成員之間禁止相互交談的地方，比如福爾摩斯和安之間的對話：
「死去的人們離我們並不遙遠，他們只是在牆的另一側罷了。而我們，在這一側的所有人，才是……」「孤獨的。」
還有福爾摩斯對華生的評價："After all those years, John didn't know me at all."

邏輯是他一生引以為傲的東西，卻也讓他囿於孤獨。可是到了耄耋之年，當邏輯隨著記憶力一同消散而失去了助益，福爾摩斯還是陷入了他曾經不屑一顧的無用的人性當中，希求著陪伴與理解。

其實這種前後對比就足以使人動容，以致於安的案子的真相為何、是什麼導致了福爾摩斯的放逐，已經並不那麼重要。而福爾摩斯和管家夫人在醫院長椅上的那一段對話，在我看來則過於直白而顯得多餘了。