孤獨或不孤獨都是可恥的

************這篇影評可能有雷************

值得一提的是，在龍蝦剛上映的第二天，一個週末，倫敦東區最大的購物中心頂樓影院，這部片子即被發配到一間小放映室裡，要搭直升電梯才能到達，而我習慣的一個人走進影廳時，頗為欣喜的發現人們大多單獨而來。

如果45天沒有找到伴侶，那你將會變成動物。而如果你在叢林追逐中跑的慢了一點，那你將被射殺用來換取射殺者多一天的期限。
這個將叢林法則與繁殖至上論極端化的世界看起來並無不妥，似乎只是放大了社會現狀，而故事裡的人順從的配合著這一荒謬的規定，安靜的選擇自己想變的動物，穿一模一樣的衣服去結識可能與自己配對的人。

Morning，44 days left.
男主角神情憂鬱，牽著一隻他的哥哥變成的狗，沉默著接受著一切。
直到他尋找到的那位孤傲的伴侶殺了他哥哥變成的狗。

旅館中成功在一起的哪一對是因為愛情呢？或者他們當中有的人以為這是愛情，但也不過是單方面的錯覺，或者一場自我欺騙。人人自危的時候自保才是第一需求，當必須有一個人生伴侶成為一條法律，「合適」與「趕時間」才是最大的驅動力。
這個故事還真是似曾相識啊。被逼婚被推著去相親的你們。

如果說在旅館裡的故事雖然可笑詭譎但起碼還在情理之中的話，那叛逃後的故事的確是意料之外了。
Loner group力圖成為旅館法則的完全對立面，卻不約而同的採取了同樣強硬的措施和手段，它可笑的成為了另一個困住人的旅館。
在我看來這部電影並不是一個關於愛與不愛的故事，而是一個完全反烏托邦的假像，一個完全沒有自由、哪怕在叛逃之處也沒有自由的社會。
Loner Leader的強硬形象與旅館管理者別無二致甚至更甚，人們對孤獨的禁止衍生出的對不孤獨的禁止同樣可笑。

孤獨或不孤獨都是可恥的。
儘管如此，我最喜歡的還是在這個荒謬的故事之下最赤裸裸的一個現實，那即是：愛情只是一瞬，那之後便只是幻覺與慣性。
我願意過度解讀的隱喻是，女人最後被loner leader刺瞎雙眼，雖有一瞬間的怨恨但後來還是因為leader的強大而接受自己瞎掉的事實。這不正如在孤獨里與自己相處太久的人，因為遇到久久不來的愛情而變得盲目，當她的理智告訴自己這種盲目是有害的，她卻只會因為懼怕再次的孤獨而接受。
為了一點點轉瞬即逝的溫暖而甘心忍受所有的狼狽與瑣碎，這正是人的可悲之處。

片尾兩人終於逃出叢林，像一對正常情侶一樣來到城市裡。
當男主角提出要和她一樣變成盲人時，卻在洗手間久久久久的遲疑。

女人等在桌旁，不知所措。

正如每一個愛情故事一樣，The End。