小王子原著是啟蒙書，但這電影毀了我童年。

原著小說的敘述者是個飛行員，他講述了小王子、以及他們之間友誼的故事。但電影卻用女主角代替了我們讀者的視角，把我們弄成個小女孩，一個讀者就有一千個哈姆雷特，一個個讀者也會有一個小王子，編劇和導遊卻刻意引導觀眾走進他們眼中的小王子，這本身就很有違原著的精髓，小王子被玫瑰騙了，其實玫瑰是出於自私的愛，用今天的網上的詞語，就是典型的「綠茶婊」，雖然這個賤人比較矯情，但我們還有華妃式的小狐狸，可惜電影裡的小狐狸成公的，這難道是為了個腐女時代特意安排給大家去YY的嗎？好吧，估計要是在B站放，會出很本子了。書中的蛇是小王子的啟蒙，也是讓小王子去歷練的導師，最後咬他，是然他回歸本性，因為這本來就是童話故事，所以不應安排這蛇是有毒的，也更不應安排把小王子咬死這樣的安排，這樣不單讓故事變得灰暗，充滿負能量，更讓童話變成了悲劇。原著裡的國王表面看來是個自大狂，但只要理解後不難發現他其實是個自卑空虛的可憐蟲，小王子的出現讓他高興，讓他充滿期待。他渴望友情，但因為離友情太遠了，忘記怎麼去保護這份來自不易的寶物了，但電影卻只表達了表面的自大和無知。愛虛榮的人和國王是不一樣的，愛虛榮的人其實被身邊的迷惑的，愛虛榮的人不可能一出生就愛虛榮了，但他生長的環境導致了他愛虛榮，這個他在遇到小王子的時候已經知道了，但他已經改變不了，小姑娘的個人經歷完全是導演的一廂情願，牽強得很。其他更多我就不再細說了，估計童年看過原著看完電影后都會難受，沒看過原著的看完估計會毀了三觀，對世界更悲觀。
縱觀整部小說，其實作者想表達的是大家要先走出自己狹隘的空間，走到外面更廣闊的世界走走，雖然遇到的不一定都是好人好事，甚至會發現一些自己被騙多年的真相，但回過頭再看看這些發生過的事，不過是過眼雲煙，最終我們還是要回歸到自己本性，明白生命的真諦是不需要計較太多。但這 當然只是我自己個人觀點，相信其他人去看會有其他不同的想法，但導遊和編劇居然用自己的視角去引導觀眾，確實萬萬不該的，也正因為如此，電影顯得毫無深度，膚淺得很。
豆瓣居然給這垃圾電影8.8分，真是瞎了狗眼，我早就聽說豆瓣只要是外國片都是打高分的，看來豆瓣的綠茶婊，裝逼狗還是佔多數的，來到這裡看影評，我選擇狗帶！