人性的迷人之處就在於，它既需要道德，又排斥道德。

************這篇影評可能有雷************

《狗鎮》算不上恐怖片，甚至連傳統意義上的驚悚片都算不上。但看完後我發現自己渾身冰涼，手指是僵硬的。很明顯的上帝視角，配以旁白，顯得更加公正。可是整部片只有在最後的二十分鐘內才出現了比較密集的主觀性的描述。而最後半個小時的結局確實值得前面花兩個半小時的鋪墊和等待。

「湯姆生氣了，而在這一切之中，他發現了原因。不是因為他受到了錯誤的控告，而是因為這些控告是對的！他的氣憤包含一種被發現而產生的最不自在的感覺。」
大部份人做出錯誤行為遭到批評時，他們的第一反應不是接受並改正。而是想方設法的將行為冠上各種各樣的藉口，讓它變得正確。維護他們的自尊，好像比正確與否更加重要。

整部片的宗教意味其實很濃，卻不是無時無刻的強調，都只是補在無數細節里而已。接近結尾時Grace和她父親的爭論幾乎是神來之筆，用看似主觀實則更寬泛的理解去解釋之前所有的留白。我個人很不讚成將這部片單純分類到宗教暗示裡面，它或許有神性的坦白和表現。但它更多剖露了何為人性。而她與她父親之間的爭吵幾乎像是一個新神與舊神在對世界和人性的看法上出現了矛盾。他們彼此之間非常高頻率的使用了一個單詞「arrogant」，傲慢。
她父親每一句台詞幾乎都很精彩，我恨不得全部放上來與大家分享。可是沒有前面兩個多小時的鋪墊，那幾句話就構築不成它所該有的厚度。還是忍不住摘一小段這經典的對白：
「想要不讓狗吃屎，就得揍他們。 」
「狗只能遵從天性。為何不該原諒他們？ 」
「狗可以學會許多有用的東西，只要你不是每在它們順從自己本性時都原諒它們。 」
「我原諒別人，所以我傲慢？ 」
「天哪，你的口氣真紆尊降貴，我的意思是說，你有，你有先入為主的觀念，認為沒有人——聽我說——沒有人能達到你的道德水準。所以你不要求他們。還有什麼比這更傲慢？你，我的女兒，我的心肝，你絕不會以相同理由原諒你自己！ 」
「我為什麼不該慈悲為懷？為什麼？ 」
「不不不，當應該慈悲為懷的時候就該慈悲為懷。但是你的標準要一致，這才公平。你有錯應該受罰，他們也一樣。 」
「他們是人。 」
「人要不要為自己的行為負責？當然要，但你不給他們機會。而這，就是極端的傲慢。我非常非常愛你，但我從沒見過比你更傲慢的人。而你還說我傲慢。……我無話可說了。 」

人該有一個道德判斷標準，它不應該只適用於他人，也不應該只適用於自己。如果其他人與自己犯了一樣的錯誤，那麼他們也該得到懲戒，而不是無限制的被原諒或自我懲罰。

新神在親身經歷種種現實之後，終於成為了與舊神一樣的神。
影片結尾可以算得上是「處置」，並且由一個剛成長的新神親手下的判決。讓我渾身發冷的是因為看到殺光所有鎮民時我竟然也有一些快意。
我一直認為自己本性是卑劣殘暴的，既傲慢又固執，且忠於自我。
直到現在我才突然意識到我可能受到了電影的催眠，導演借用湯姆的嘴說出「觀察者」一詞，然後潛移默化的讓觀眾代入自我，成為了真正的「觀察者」。前兩個半小時我幾乎沒有特別認真的剖析，因為他們所表現的人性缺陷足夠顯眼。最終我因為一個結局顛覆了對整部片子所有的看法，我才明白其實自己才是被剖析的那一個。

人性經受不起測試與考驗。一旦懷疑的苗頭被種下，它會吸取一切來助長。鎮民原本的麻木，到接納，到友好，最後到背叛欺凌侮辱。如果沒有那兩封通緝令的到達，他們是否會有不一樣的改變。還是說這種轉變是註定的。

Grace最後殺了全鎮的人，只留下了那一隻仍舊對她表現敵意的狗。我想這也是因為狗從頭到尾都沒變，十分認真的記恨著她最一開始偷了自己的骨頭吧。   舉報