督查是誰？

看了很多評論，討論的是督查是誰，督查為什麼不救女孩。有人說督查是上帝，或許吧，或許作者是個信仰上帝的人，所以督查便被設定為上帝。但就我這個無神論者，我更傾向於把督查看做是良知，人們心中的良知，罪惡一家心中的良知。
在女兒和女婿的訂婚慶祝儀式上，一家人本來很開心很愉快的談論著戒指什麼的。可兒子酒喝多了，說話總是不合時宜，破壞氣氛，為此母親說了他了。但兒子認為自己沒醉。在督查與父親提到那個女孩的時候，兒子便想看照片，那是由於心中有愧，兒子本著自己僅存的良知，總覺的那女孩和自己有關。而督查既然是良知，那麼我們可以暫且忽略他。那照片當然也是不存在的了。於是我們便可以理解為，在父親與女婿討論工人罷工與開除了一個女工人的時候，兒子由於心中不安，很想知道這個女工人長什麼樣，所以質問父親，但起先父親並不想說。所以一開始這個女工人長什麼樣只有父親知道。而之後女兒加入了討論，因心中的良知，談及到了一個因為她而被開除的百貨女工。在討論中，父女二人驚覺他們討論的人竟然如此相似。巧的是，這個時候，女婿也發現他們談論的女工和他的情婦如此相似，於是出於良知（督查）與女兒的逼迫，說出了他和這女工的經歷。再之後加入討論的便是母親和兒子了。
其實整部劇就是一家子人坐在一起聊天，無意中聊到了一位被父親開除的女工，後來大家發現，這位女工竟然都和他們有關係。但由於女工的在不同場合名字是不一樣的，所以大家只能憑藉自己的記憶中的長相去核對這女孩到底是不是同一個人。這也是為什麼督查每次只讓一個人看照片的緣故。因為根本就沒有照片，只是大家心中自己的記憶罷了。所有便有了最後大家開始懷疑他們各自所說的那個女孩到底是不是同一個人的情節了。
整個事情的真相，督查都沒有說，他只是引導，讓罪惡一家的成員自己敘述。這也再一次讓我覺的，督查其實只是每一個心中的良知，或多或少的良知促使他們願意或者勉強願意，或者想說又不敢說的說出了整個事情的真相。
最最後，督查看著女孩自殺了，卻沒有去救。其實這用意很深，因為督查就是良知，在女孩自殺後，良知如何直面這個慘劇，發人深思。
看了這個劇，特別是戲劇性的結尾，或許我們該反思的是：在我們的良知（心中的督查）告知我們哪一件事做錯了的時候，我們應該及時去彌補，去挽救，只要我們願意，總是來得及的。不然等我們的便是真正的督查，便是督查走時說的那些話，是鮮血，是…………。