為了mark rylance我還得再看一部史匹柏

史匹柏的電影不能多看，看多了會以為好的電影都應該這樣懂得算計，分分秒秒操控觀眾的情緒。其實影響已經造成，我們的口味多少都受了他電影（和他帶起來的好萊塢電影）的塑造。以致於美國人a.oscott評論聶隱娘寫道："這部片和我們所知電影重要的有趣的地方大相逕庭"

史匹柏最好的電影讓你覺得天哪怎麼這麼順，故事就應該這樣講，緊張之後來點笑話，適時出現音樂幫助你醞釀眼淚。這樣也沒什麼不好畢竟每年好萊塢都會生產很多這類片子，不過好像人會漸漸變得不寬容。覺得其他不按照牌理出牌的片子都是歪門邪道文青的毛病犯了。當然啦即使是史匹柏自己要部部達到「商業成功」（也只有這個詞了）也不是那麼容易。

《間諜橋》在史匹柏出品的那麼多「講古」電影裡不算最好的。也不是最差的。除了讓人翻白眼的那些美國價值觀輸出台詞，簡單化的冷戰雙方對比，五十年代主婦對丈夫崇拜的眼神（也算是忠實反映現實啦），結尾字幕補充說明真有其人等等，整體有點小心了，格局小但是很拖，沒有《貓鼠遊戲》的明快。可能不錯的橋段都是科恩兄弟寫的吧，一定是這樣沒錯。

但是史匹柏有一點好，英國演員在他的電影裡特別容易顯出好來。因為史匹柏始終抱著個好人壞人都透明的兒童世界觀，複雜到湯姆漢克斯這樣就封頂了。其實小孩也是複雜的，應該說他只肯在電影裡呈現這樣的世界。想想《辛德勒的名單》裡的ralph fiennes。這部里和湯姆漢克斯一比，mark rylance演的讓人摸不透的間諜，簡直讓人覺得美方就應該二話不說放他。

我沒有現場看過mark rylance的表演，只有聽過他的採訪和演出錄像。老實說戲劇很少讓我有融入的感覺，總是頭腦很清醒地想到「啊朱麗葉比諾什真會演啊，英文說得好好」，「佈景好厲害」，「這個轉場真意想不到」之類的。除了他的表演。

他本人有種奇怪的男孩氣息，雖然聲音沙了，笑點也有點難接。無論是不相信自己墜入愛河的《第十二夜》裡的奧莉維亞，還是這個蘇聯間諜都保留了他有點口吃的小習慣。

舞台螢幕都得意的英國男演員大有人在，他算一直沒什麼運氣。早年接了一部不成功的法國導演的陌生人約炮片，犧牲很大結果造成軒然大波。要不就是美國動畫天才quay brothers的奇怪片子。總之沒有丹尼爾戴路易斯的命。

直到今年演了bbc的《狼廳》，他好像一下子摸索出怎麼在鏡頭前表演了。據說是參考了布萊德皮特的The Assassination of Jesse 詹姆士 by the Coward Robert Ford，我還為此找來看了，不是很懂他學到了什麼。可能變得更細膩了，畢竟舞台表演需要誇大，鏡頭前不必擔心觀眾錯過細節。

下一部史匹柏的電影他要演主角了，是史匹柏愛拍的另一個大類「兒童片」。迷妹如我應該還是會第一時間去看，於是無奈寫下了這篇評論的標題。