DID U C

************這篇影評可能有雷************

UGC Les halles ，下午一點半場，就像所有的下午場，老年伴侶總是很多，不知道他們看完此片有何感想呢。
開場前另一部電影預告裡出現了Monogamie est pire que tout這種有預示性的句子。電影節奏很好，細節和隱喻非常多，演員表演非常細膩：冷酷女和科林結婚後在床上欲言又止的模樣。森林裡慢鏡頭捕捉Loner的場景很過癮，工作人員抽菸也很過癮，背景音樂放的俄羅斯音樂，畫面色彩單調陰暗，似乎永遠在下雨似的。荒誕又冷漠。非常自然得荒誕著，乃至看完後，即使作為一個情節癖，也沒有」男主（配）為什麼要...呢？」 的提問。Bah...荒誕電影嘛，細節都是其次。我不關心什麼中產階級的矯情情節我也無意把電影和對現代社會種種方面的批判聯繫 一起。

Did we ever see love?
Hotel是一個翻版的美麗新世界，沒有什麼生物本能需求是物理療法治療不了的，更不用提道德。嬰兒熱愛鮮花和故事都可以用電擊進行矯治，Jerk off當然也可以用熱麵包機治療。不過hotel里打怪升級的條件是愛情。我沒有見過愛情，因為我很難證實這是一場個人的幻覺，還是注視下集體的意淫。最近在讀波伏娃，伴侶關係的本質是保證物種延續，那麼是不是只要match，跟誰湊合著過都一樣。Heartless woman裝死結束後說的一句話就是」we are a match「。大家沒有在談愛情哦，我們在談配對。要成為一個配對，總要一個合適的理由：流鼻血或者冷酷無情或者乾脆是近視眼。一切都可以成為和對方match的一個契機，證明雙人份獨一無二的證據。然而你最終會發現，給她送兔子逗她開心的人，也可以不是近視的。所以愛是什麼？愛人是不可取代的嗎？伴侶關係的實質是什麼？是不是真的存在一種套路，可以對待所有人。就像」夫妻有問題了，就養個孩子，問題就解決了，這招總是有用「一樣。

這部電影我挺喜歡，還有一點：剝掉一切只剩下本質的我們，跟龍蝦或者別的啥沒有區別。特別是最後，瑞秋瞎了之後質問leader」你們怎麼不把他弄瞎？「 又或者 男經理對著老婆開槍，又或者，最後科林法瑞爾未歸，瑞秋在卡車休息站的餐廳，點了一杯水，惴惴不安得等待他為了她，弄瞎自己。我就是喜歡所有人都那麼自私自利，卑鄙孤獨又可憐。