主角是正義的？

************這篇影評可能有雷************

故事一般都有個主角，觀眾或者讀者的視角也基本上跟著主角一致，很多事情看起來也就自然而然，但是這就代表著主角便是正義的嗎？
很多人為麵條強姦女的辯解，我承認，若我處於他的情況，在獄中呆了十多年，出來後一直乾的也是非法的勾當，整日裡壓力山大的，我也許也會做這種事情，但是這能說強姦有理合法嗎？
現實中哪個強姦犯不是特定的環境造就的？但是他們就應該被原諒嗎？我怎麼覺得最輕的刑罰都得將他們閹了呢？
我質疑麵條的正義性還有兩點，一個是不給胖子解綁，一個是得到消息後沒再去找eve，若是之前那個為了兄弟敢捅黑幫頭子和警察的麵條，他就應該立刻給胖子解綁，為了點希望，他也得去找eve，但是很明顯他沒有。
若是拋開他的正義性，影片其實也可以有不同的解讀：21、33年是真實發生的，而後面68年是麵條抽著鴉片幻想出來的。
麵條入獄前，影片裡好像就兩處他們賺到錢的橋段，但是一次他們兩被暴揍一頓，另一次，就是最小那個掛了，麵條也入獄，這都是血淋淋的代價。
所以麵條入獄後，麥克斯他們真的賺到了很多錢？只用一半的錢就足夠他們開一個地下酒吧和日常的開銷了？
若是那錢早就被取出來了，地下酒吧也許就著這麼來的，那麼禁酒令一開，他們的地下酒吧自然就開不下去了，所以麥克斯是不是瘋了？是的，因為麥克斯知道他們真的破產了！那個酒吧和麵條手裡的錢，也許就是他們最後的資產了。
麵條抽著鴉片，為了排解心中愧疚，把死後面目全非並且聰明的麥克斯想成金蟬脫殼，獨吞資金，徹底妖魔化也不是不可能。
不過這裡有個橋段有點解釋不了，那就是政客讓麥克斯他們買運私酒的馬車時，麥克斯明確說了他們閒置了一筆資金，這個只能勉強解釋為麵條抽鴉片後期，現實與虛幻相合，自動腦補了這一段。
個人淺見，不喜勿噴！