理性質疑，尊重生命

************這篇影評可能有雷************

這部電影有著許多的硬傷。首先整個案件發生在中國，然而中國並沒有陪審團制度。整個電影就有點架空，成為了無源之水，無本之木，缺乏說服力和感染力。十二位陪審團成員的討論本身並不能真正決定這個孩子的生死。儘管最後拋出8號陪審員是檢察官，使他有了動機將討論進行下去。其次「富二代」、「農民工進城」、「乾爹」、「空巢老人」等現今社會熱點問題都出現在了劇中，然而破舊的休息室，老舊的電扇，以及醒目的「為人民服務」的標語，無不顯示著故事發生在七八十年代。然而它最大的硬傷出現在最後一幕，當看到「一個月後真兇落網」時，頓時感覺整部影片下降了一個檔次，是整個影片的主題幪上了一層功利色彩的影子。無論這個孩子是否真的殺害了他的親生父親，我們也應該理性的分析所有的證據，不能帶著個人的主觀感情去讓一些有疑點的證據去殺死任何一個人。即使最終證明那個孩子犯了罪，也不能就此說明八號陪審員就是錯了。
儘管它有種種的不足，這部影片仍然給了我很大的觸動，讓我覺得這是一部難得的好片。它讓我第一次真真正正的認識到了理性質疑的重要性。十二位陪審團成員中，十一位在沒有經過任何討論的情況下，僅僅憑藉他人的敘述就斷定這個二十歲的年輕人有罪，最讓人心寒的是這其中還包括著法學院的學生，也就是以後的檢察官。八號陪審員在第一輪投票中投了無罪，使得討論能夠進行下去，並在之後的討論中起到了主導作用，運用理性分析，不斷的挖掘出證據中的疑點，並說服了其他人，最終十二位陪審團成員都改投了無罪。
保持懷疑的態度，理性分析聽到的看到的，也許你會得出一個不一樣的結論，甚至看到一個不一樣的世界。   舉報