我只從基督教的角度談談這電影

************這篇影評可能有雷************

在我看來電影中的探長毫無疑問就是上帝，我覺得這都從他的名字、他行的神蹟，和反覆出現的「你相信上帝嗎」這句台詞中暗示了。
探長拜訪布爾林一家是在女工寫完日記之、把相片夾到日記本里之前。所以他知道女工和布爾林一家的故事、手上有女工的相片、知道女工會自殺都是神蹟使然。他離開布爾林一家後一直陪伴著女工，但只有瀕死前的女工才能看到他也證明了這點。
有人想不通為何上帝不救女工呢？其實了解基督教信仰的人都能理解上帝的做法。
上帝賦予了人類自由意志，這意味著人類有自由選擇想去做的事、並接受所做的事的後果。否則如果上帝不給人類犯錯的機會，或在人犯了錯後強行扭轉由此產生的後果，那麼人類就沒有犯錯的自由可言了。但上帝確實會幫助相信他的人。他會感動周圍的人做出正確的選擇，讓悲劇事先消弭。但如果人執意要犯罪，他也只能心痛地旁觀了。
因此上帝一開始就沒打算強行挽留執意自殺的女工，也沒有顯露身份強迫布爾林一家補償女工。他在女工自殺前來到布爾林家，引導每個人直面自己的罪孽並為此反省，並且在臨別前忠告他們，如果人類不學會互相負責，那麼就只能自食戰爭的惡果了。他藉著「不同時向多人展露相片」這一舉動，引導布爾林一家發現女工並未自殺，是希望他們能在悔改後尋找那個女工，親自補償她、挽回她的生命。然而布爾林一家只是沉浸在逃脫罪責的歡樂之中，小兒子的良知在女工去世後才甦醒。自殺在基督教里是重罪，尤其是懷有身孕的情況下。因此上帝也只是悲痛地看著女工寫完日記，做出了自殺的決定。但他十分理解女工的痛苦，因此陪伴她走完了人生最後的路。最終布爾林一家為他們的冷漠付出了遲來的代價。
為什麼上帝只是希望他們記住自己應該為女工的死負一份責，是因為除了小兒子以外沒人犯法，女工的死從法律上確實不能怪到他們頭上。但是那又怎麼樣呢？上帝並不以法律要求人，而是希望人能夠以道德為準繩做出每一天的選擇。但人往往在守法之後就忘了其他原則。
因此我覺得要是看完了這部電影只是得出了「女工不作不死」這種結論，真是一大損失。