雖千萬人吾往矣

************這篇影評可能有雷************

我是去看Me and Earl and the Dying Girl的，看完了小清新忽然瞧見Suffragette的宣傳海報，看到梅姨，Mulligan和Helena的三個大腦袋，忍不住又看了這部。本來是想回去寫論文的，呃，deeds,not words！

Suffrage指選舉投票權，或者叫參政權，電影suffragette 譯作婦女參政論者，指的是19世紀末20世紀初不惜暴力運動爭取婦女參政權的女性。當時致力於婦女參政權運動的團體主要有兩類：一類採取遊說或請願等和平運動方式；而另一類則不惜激進運動和暴力手段爭取權利。後者就是suffragette，尤指當時英國Women’s Social and Political Union (WSPU)的成員，她們的領袖就是電影裡梅姨飾演的Emmeline Pankhurst。打醬油的梅姨來去匆匆地發表了振奮人心演講，高喊「別說，去做」 (Deeds not words)，「We don't want to be law breakers, we want to be law makers.」，成員們高舉手臂慷慨激昂，其中之一就是女主Maud Watts。

故事發生在1912年的英國倫敦，在那個女性沒有參政權、聲音受到蔑視、受到不平等對待、不受男性尊重的時代。尤其是底層女性，逆來順受地過著艱辛的生活。電影中，Maud問直男癌丈夫「你有沒有想過，如果將來我們有了女兒，她會過怎樣的生活？」，丈夫不假思索地說：「像你一樣的生活」。這種生活就是沒有自主選擇權的生活，就像她一樣，底層出生，從小在洗衣廠做工，工時長薪水低，被僱主性侵敢怒卻不敢言，嫁給同階層的丈夫，蝸居小宅，工錢上交，履行著女人的天職「洗衣做飯帶孩子」，就這樣過一生當在國會作證被問「投票權對你有何意義？」時，她說「我想也許，在這輩子，生活能有所不同。」是的，她在想「改變生活，改變命運」的可能性。

Maud心態的改變是有跡可循的。其實一開始她並非suffragette，遇到暴亂抗爭運動倉惶而逃，偶遇診所里suffragette的集會並未參與，甚至第一次入獄被提審時她也強調 」I』m not a suffragette」。後來，生活所迫，政府所激，領袖鼓舞，同儕激勵，她逐漸覺醒，有了改變的決心和勇氣。當撞見工友Violet才12歲的女兒被僱主性侵，她彷彿看見了過去的自己，屈辱、憤恨，卻無能無力，也許，她該做點什麼。最初的轉變，也許從陰差陽錯地替Violet到國會提供證詞開始。當國會成員承諾考慮修改法案，她無疑是滿腔期待，可後來卻意識到騙局、被捲入抗爭然後被捕。當被釋放回家時，丈夫讓人心寒，他不關心妻子有沒有受苦，只是劈頭蓋臉責怪她棄家庭於不顧，讓自己蒙羞。當她看到同事不懼暴力鎮壓勇敢反抗，當她被領袖的演講激起滿腔熱情，當她協助領袖逃走再一次被捕，當她被丈夫掃地出門、被鄰里和同事冷眼旁觀，當她眼睜睜看著心愛的兒子被收養卻因自己沒有監護權無能無力，當她又一次被僱主打壓……她終於不再沉默，不再膽怯，她反擊僱主、不懼政府威脅、拒絕拉攏。終於，她選擇了勇敢抗爭，投入運動最前線，成為了一個名副其實的suffragette。

她們炸郵筒，破壞電訊系統，炸政要官邸，被捕入獄，飽受折磨，絕食抗議。當時政府擔心她們會在獄中死亡，擔心被抨擊手染獻血，就把食管插入絕食者鼻中，強迫進食。 此外政府還通過了「貓捉老鼠法案」(The Cat and Mouse Act)，就是在絕食者瀕臨餓死邊緣，特設她們出獄，待她們身體復元，再加以逮捕。因為貓有先戲弄老鼠再將其殺死的習性，故名如此。suffragette一次次入獄，不斷地抗爭。最終，Emily衝入馬場撞向國王的馬匹，讓國王和全世界震驚而關注她們的抗爭。

Maud寫信給拉攏威脅他的警官時說「我們是平等的，我的價值不比你多，也不比你少」。是呀，如果像法國大革命說的「自由平等是天賦人權」，就應該受到平等對待，享受同等權利。婦女參政、擁有投票權一點兒也不奇怪，就像工人階級的男性也並非一開始就擁有投票權。兒女和妻子也非丈夫的附屬品，父母對兒女應有同等監護權利。法律和制度必須跟上人類思想進步，的確應該做個守法的人，但如果立法有問題，應該先完善立法，然後遵紀守法。有人說，那非要暴力運動嗎？其實她們不是沒用過和平方式，最早是1832年眾議員亨利·亨特(Henry Hunt)代表瑪莉·史密斯(瑪莉 史密斯)，向眾議院呈交要求婦女參政權的請願，到影片中的1912年，80年過去了。之後1870-1884年，國會幾乎每年都有就婦女參政權的辯論可是，一次次地和平請願和遊說，政府還是無動於衷。還有人說，不能像甘地老爺子那樣來個非暴力不合作運動嗎？理論上可以，也確實有人批評運動者開始過份集中在國會運動，忽視了動員全國各地群眾支持的機會。但看看電影中當時的環境，新聞媒體受政府控制，所謂的國會聽證是形式主義，非暴力不合作運動實在是慢慢長路。無論如何，我還是由衷地敬佩那些勇敢的suffragette，「雖千萬人吾往矣」，她們勇於追求和維護應有的權利，不懼暴力壓迫，甚至敢於流血犧牲。而沉默的大多數，不是沒有膽量和魄力，就是麻木不仁，事不關己高高掛起，又有什麼立場去譏誚和奚落呢？

本片卡司十分強大，主演表演很棒，幾個配角也相當出彩。配樂也棒棒噠！整部電影的基調沉重，雖無大起大落，卻不覺冗長枯燥。結局也非運動勝利的大煽情、更改法案的歡呼與喝彩，而是Emily葬禮的黑白與默哀。然後就是黑幕，打出了一行行白字：
1918年年滿30歲女性擁有投票權
1928年女性與男性有平等投票權利（年滿21歲）
然後就是其他國家女性獲得投票權的年份……
    ……
    1949 China
    ……
1949年至今，仍有許多沉痛和代價！需要反思的何其多，需要完善的又何其多……前路慢慢，而我始終相信，這個世界，這個社會會變得更好！因為總有人秉承著「獨立之精神，自由之思想」，追尋著公平公正、愛與真理，「雖千萬人吾往矣」。


然後來幾個小八卦：
1. 扮演Maud工友Violet的Anne-Marie Duff 是一美詹姆士 McAvoy的太太，姐弟戀哦～
2. 1912年婦女爭取選舉權的運動愈演愈烈，當時的首相H. H. Asquith差點兒讓步，卻在簽署文件前臨時反悔，Edith打破他辦公室的窗戶表示抗議。有意思的是，電影裡Edith 的扮演者Helena Bonham Carter竟然是H. H. Asquith的great-granddaughter。
3. 電影中並未出現首相H. H. Asquith，而出現了當時的內閣大臣勞合喬治 (David Lloyd George), 就是歷史課本裡的那個後來當上英國首相，控制巴黎和會的三巨頭之一，另外兩個是克里蒙梭和威爾遜。對了，會議還是那個五四運動的導火索來著。

rather be a rebel than a slave