政治經濟學
2015-11-16 00:20:17
普通人難以企及的虛幻夢境
隱居而簡單的生活為所有文藝青年嚮往。
很多人會說,給我一間山間陋室,幾本書,我就可以過得很好。小森林就是給大家製造的一個烏托邦。這種表面上的現實生活片與那些天馬行空的武俠劇本質上都是一路的。俠客出門只帶一把劍,而不需要草紙、水杯、換洗內褲之類的俗物。
影片女主鄉村生活給人最突出印象就是乾淨。乾淨雅緻的環境讓人的注意力集中於美食。偶爾的勞動,也只是鏟鏟雪、劈柴火、割稻子之類的上游勞動,可是卻很少見到清理廚房下水道、倒垃圾,掃廁所之類的下游勞動。女主也從不晾洗衣服,可能衣服一晾出來,就會讓人一下子回到市井吧。
去過農村的人知道,到農村第一條要適應的就是廁所。由於分散居住,抽水馬桶是一件奢侈品。很多鄉村都用旱廁。人畜糞便的氣息是農村生活的底色。即便這樣的已開發國家,如此偏遠的村落,要在廁所實現抽水馬桶、全熱水供應估計成本不低。女主這樣的獨棟房屋,必須有獨立的大水箱、化糞池、下水管,工程浩大,花費甚巨。
就算這些都能解決。要維持女主單獨居住於山間小屋還有很多繁瑣的雜事。房屋的修繕,破了塊玻璃怎麼辦,推拉門壞了一個小活動輪如何?要不要理髮,有沒有頭疼腦熱,現代化生活的一切服務和供應都會因為你居住的過度偏遠而變得昂貴而困難。在市場經濟大規則之下,越個性化的需求經濟成本就越高,越是工業化生產可以大量複製提供的,就越廉價。
最後一個不能忽略的是,女主年輕而單身。上無老,下無小,中無配偶牽扯和正經工作叨擾,彷彿也不必考慮種植業的經濟效益,自然日子過得輕鬆。年輕人本應成為家中支柱。而文藝的女主母親神隱,父親消失,沒有任何社會負擔,不需要對任何人負責。乾淨的自然環境居住條件固然奢侈,這種有車有房父母雙亡式的社會條件實在是「求之不得」。這讓我想起《黃金時代》裡的蕭紅來,兩次丟棄自己的孩子,就是為了自己過得爽一些,自在一些。文藝脫俗的實踐搞到極致就是對人倫的踐踏。
小森林的美在真實生活中很難實現。可是對自由、對純淨生活的嚮往卻真實存在於每個人心中。這就是影片存在的理由,正因為生活實現不了才需要電影空間代替我們去夢幻。
從頭到尾,只是一個夢而已。
舉報