不喜歡電影標題

三點∶

1

蘋果拿走了那麼多的利潤，中國的工人卻只能餬口，而且是在那麼艱難的條件下工作，看起來也那麼辛苦。還有賈伯斯在蘋果 IPO 的時候一點股票也沒有給他們的第一個員工 Daniel。

很沒有人情味對嗎？一點沒錯。但是為什麼富士康的工人和 Daniel 不能去掌控賈伯斯的命運？因為無能。因為無能，所以命運就要掌握在別人的手中，仰人鼻息，別人給多少就是多少。

還有勤奮固然是人類的良好品質，然而辛苦程度與價值衡量並沒有直接聯繫。辛苦固然讓人覺得可憐，讓人產生同情心，但如果做的全是無用功呢？甚至是對社會有負面作用的工作呢？所以我認為結果導向才是正確的價值評估標準。

2

賈伯斯作為蘋果的 CEO 竟然沒有在第一時間披露出自己患了癌症的消息，這是對股東的不負責任，這部紀錄片裡媒體的人都這麼說。我真 TM 想一巴掌扇到他們臉上，他們的意思是一個人只要成了名人就不能保留任何隱私，而股東是上帝，為了滿足他們留著哈喇子的貪婪的臉，應該第一時間把對一個人來說最不幸的消息告訴他們，好讓他們在第一時間把股票脫手。

滾你媽的。

3

賈伯斯的偉大之處不僅在於他創造了偉大的產品，雖然這點毋庸置疑。他對這個世界更深刻的影響力在於他的哲學思考，關於禪宗，關於藝術，關於生命。他影響了新一代的企業家，他觸及了人存在的本質。他在史丹福的演說，以及 think different 的那個廣告，就是賈伯斯精神的代表。這樣的精神是每個時代都有的，而他們，就是人類之中閃耀的群星。

這些，是雷軍之流山寨一輩子也無法達到的高度。


PS:

影片叫做 Man in the Machine， 應該是暗諷賈伯斯這個人冷酷無情。在某些地方他的確顯得沒有人情味，但這些並不重要，我記得他在一個採訪中承認過對員工大吼大叫，說話方式粗暴，然而他只是想把產品做好而已，他自己並沒有感覺到什麼。其實我也這麼覺得，說他冷酷無情的也請反思一下，你們是不是都太玻璃心了一點呢？