政治是中庸者的遊戲

************這篇影評可能有雷************

說到《飢餓遊戲》，我可以毫無愧疚的給五顆星。一千個人心中有一千個嘲笑鳥（女主凱特尼斯）。這部影片帶給我的最大感想是「你是什麼，你就會追求什麼，你就會得到什麼。」《飢餓遊戲》有個不太引人注目的暗線，一直在論證問題：嘲笑鳥是不是領導者？

我看《飢餓遊戲》時，抱著學習的態度。我不斷的在腦子裡問，「該怎樣成為一個領導者？像嘲笑鳥這樣嗎？」《飢餓遊戲》看得我心驚肉跳的：嘲笑鳥無數次出生入死，為了解放勞苦大眾，為了人類的和平。我心裡想，「天啊，領導者真的需要這樣捨生忘死嗎？那最後活下來並且擔任領袖的傢伙真的是一半靠血拼一半靠運氣啊。」但，《飢餓遊戲》的結尾完全沒有讓我失望，它明明白白的告訴了我殘酷事實：革命的勝利果實是不被那些真正為正義而戰沒有私心的人享用的，政治從來都是中庸者的遊戲。

嘲笑鳥這個角色毫無疑問勇氣大過智慧。因為在政治中，智慧勢必意味著陰謀。當然勇氣也往往意味著魯莽。但如果所有人都用理智權衡得失，也就無法革命了。革命勢必需要一個甭管被仇恨衝昏了頭腦也罷被屈辱壓垮了腰背也罷天生沒腦子的人也罷，革命需要有那麼一個人幾乎全然的拋開理智的甄別，憑著純粹的熱血和勇氣，帶領其他人一起放下人類本能的自保，而為了所謂的革命理想、倫理道德而戰。嘲笑鳥就是這樣的革命者。

看完《飢餓遊戲》全四部後，我可以非常肯定的說嘲笑鳥不是領導者，她是英雄，她是革命者，連革命家都算不上。嘲笑鳥所引領的這場革命，最終最大的贏家不是嘲笑鳥本人也不是勞苦大眾，而是那些在混亂中渾水摸魚運籌帷幄的政治家。

根據《飢餓遊戲》電影版的最終結局，總統的桂冠最後被某一受惠國的指揮官所獲得，她正是這場革命、這場政治鬥爭中的中庸者。而被嘲笑鳥最終射死的臨時女總統（奧瑪·柯茵）也是政治遊戲的中庸者。所謂的中庸者，永遠不會做冒頭的那個，要嘛他們使出手段，讓英雄和革命者耐不住滿腔的熱血自告奮勇的上戰場，要嘛他給你帶上無冕的榮譽高帽，讓你誤把對方的政治抱負當作了自己的革命野心。

臨時女總統與那個最終成為女總統的指揮官同是政治鬥爭中的弄潮好手，為何前者死於革命者之手，而後者榮登王位？這正是中庸藝術的平衡之妙。你需要在政治中保持中庸，有一些些惡，也有一些些善，但無論你的善惡哪個更多些，你都要讓露出的微笑永遠比爪牙更多一點點。臨時女總統為了取得戰爭勝利，不擇手段的殺死了平民也失去了民心。而榮登王位前的指揮官雖然對此有所不滿，但一直不露聲色。革命者無法忍受道貌岸然的小人，殺死了臨時女總統。終究是那個露出的微笑多過爪牙的指揮官成為了這場政治鬥爭中最大的贏家。

所以，鬧革命的人最終鬧上了革命失去了家人與健康，玩政治的人最終獲得了政治的王權。如果你要戴王冠，別太把革命當真，當個旗號就好；有許多英雄願意真心實意的以血肉之軀來換取革命的勝利，用不著你把命搭上。而英雄們呢，永遠別太天真，但凡開國之君無一莽夫，江山不是打下來的而是玩出來的。