與其說是法制意識覺醒， 不如說是更加迷惘

       有人說秋菊打官司反應了農村人法制觀念的覺醒，我非常懷疑。在秋菊的觀念中，她想要的無非是「討個說法」，「說法」既不是賠償，也不是懲罰（拘留），而是基於最基本的道德觀念，即「做錯了事要道歉」。如果秋菊根本不知道何為法律，也許隱隱覺得法律可以「主持公道」，但是法律如何作用，法律的手段是什麼她完全不知道，這從秋菊拒不出庭告公安局長就可以看出來。如果她知道最後法院判決的結果是把村長拘留，她一定不會告他，因為「懲罰」原本就不是她心中想要的結果。從最後秋菊因為難產得到村長幫助之後對村長的感激可以看出，秋菊是一個非常有傳統道德觀念的人，知恩圖報。秋菊的執拗一方面是個性使然，也同時在於道德觀念的根深蒂固，就是做錯了事一定要有個說法。電影其實反應的這種鄉土傳統道德觀念與所謂的現代法制的衝突。影片的高潮在於結尾，秋菊一個人在雪地裡跑去追趕帶走村長的警車，跑得氣喘吁吁，最後站在路邊留下一個長長的特寫，她臉上的表情充滿了不解、失望和茫然。到最後秋菊也並沒有理解法律，並沒有理解為什麼法律和她心目中的「主持公道」不一樣。這一刻能說是秋菊法制意識的覺醒嗎？明明是陷入了更深的矛盾和迷惘之中。
        所以這部電影讓我感到有意思的是表現出了中國農村的傳統道德秩序與現代法制秩序的衝突。其實在今天的農村大部份地區，傳統的道德觀念依然是維持農村生活秩序最重要的因素。王朝更替，時代變遷，而農村仍然是那個固執的人情社會。在城市不斷更新，各種觀念飛速更迭的時代，農村如何進步，農村如何逐漸步入文明，也許是一個需要區別思考的問題。