關於飢餓遊戲3（下）的一些補充知識（有劇透）（搬運知乎）

************這篇影評可能有雷************

作者：Fache
連結：http://www.zhihu.com/question/37681042/answer/73117155
來源：知乎
說實話我不太能理解說差，甚至給不及格分的。
如果用一句電影裡的台詞來評價飢餓遊戲的這個大結局，那就是：
Katniss, you are never disappointing.

說實話，原著（也有可能由於是譯製版）第三部非常boring，尤其是這種領導者變壞啦，兔死狗烹啦，主角被利用啦，在中國兩千多年的封建帝製麵前真是不夠看的。
最要命的是幾乎全都是第一人稱視角，讀者完全不知道Katniss不在場的事件和情境。
電影效果比小說好得多，不止體現在立體感和豐富度。
當然不少人覺得電影很多地方不忠於原著的，如果把原著的東西（尤其第三部）都搬進來，那就真是爛片了。個人認為刪改做的算比較到位，對最後的大方向也是加成而不是偏離，何況編劇就是作者本人。

當然不可否認這部電影依然有很多缺陷：從情節的連貫性到細節處理都有一些不足，缺乏人物的介紹，沒有適當的閃回，小說部份思想沒有得到完全表達等等……
但它不失為一個好的作品，飢餓遊戲也不失為一個好的系列片，現在這樣的系列片也著實不多了。
不知道很多人有沒有注意到很多劇情的呼應和細節的處理 而不是專注對劇情挑刺。
（有人提出是因為我看過原著，其實這不重要，細品一部電影，尤其是當這部電影有如此多的劇情細節而不是並沒有太大卵用的拍攝細節的時候）

1.說戰爭結束草率，不知道仗怎麼就贏了的大概是最膚淺的，正如斯諾說的，他和凱特尼斯都只關注彼此，默默得利的就是科因總統。

2.這個故事開始於凱特尼斯為了保護妹妹不因為參加遊戲而被殺死，自願參加遊戲，而這故事終止於普利姆最終、最終還是死了（btw Katniss的媽媽不斷變堅強獨立這個電影裡缺乏體現）。

3.芬尼克原著里在第三部就沒什麼存在感，電影裡的場面起碼很好的體現出了他死的價值，這在電影的很多炮灰角色身上都是適用的，電影更加立體，還有結婚的場景與後面形成了呼應。

4.不知道沒看過原著的人能不能準確的從最後的對話聯想到最前面那個Beetee製作的誘導性炸彈（二階爆炸），原著中的一個設定是電影裡沒說清楚的，就是第二次爆炸，即炸死普利姆那次，是為了讓群眾對斯諾的怨恨達到頂峰。

5.說大表姐醜的，臉胖的，身材不好的，化妝難看的，送你們一句飢餓遊戲1上映後媒體的評論 [詹妮弗•勞倫斯簡直就是為嘲笑鳥這個角色而生的]，另外質疑她演技的就真的別來秀下限了……

6.娜塔莉•多默爾的女導演角色，可能有人注意到，在最開始表現的勇敢，隨性，只關注拍攝，到後來卻被恐懼包圍，從側面體現出了飢餓遊戲對一個人精神上的摧毀之大，但我真的好喜歡她這個造型啊！！女神！！她為這個角色真的剃了一半的頭髮。

7.有一個地方翻譯沒有體現，最後皮塔種的櫻草花（Primrose） 與普利姆（Prim）同音，也是普利姆的名字來源。

8.佩拉這個角色塑造的確實不完善，電影裡她當上總統甚至可以說有些莫名其妙，不過原著里其實有很多對於她正面形象的描寫。

9.看原著是幾年前了，記不大清，不過我的印象里小說除了旁白全是第一人稱視角，也就是說很多Katniss不在場的電影情節幾乎都是原創。回想一下四部電影裡這樣的場面，尤其是很多斯諾視角的場面其實非常棒，他的詭譎和陰森與Katniss的恐懼不斷的呼應，電影中很多刪改被抓住不放，但我的感受是：電影子乎沒有做出任何不利於故事表達的更改。

10.看到有回答里說霍夫曼的角色無論在哪都沒起到作用，我是這麼理解的：僅僅是遊戲設計師時期，每次他和斯諾的對話他都在出點子，他出的點子都有利於國會區但都有一個特點，他的點子都是為了殺死Katniss或者摧毀Mockingjay這個形象，而不是平息叛亂。
斯諾這個時候的重點應該是平息叛亂，但他的注意力卻被霍夫曼轉移到了Katniss身上，而霍夫曼清楚地知道他們會救出Katniss，所以，還覺得他沒作用嗎？

11.關於說Mockingjay三（上）拖沓冗長，對情節沒有推動作用的，我完完全全反對。如果是從電影拍攝的角度，我不懂所以無話可說，但是如果看完了Mockingjay三（下）仍然覺得上對情節推動沒有作用的，那我只能說你還是不能理解Katniss這個角色。在75屆HG結束後其實她對斯諾充滿了恐懼，所以她只想回家，得知家園被毀後，她只想找回皮塔，而Mockingjay三（上）就是一個不斷地迫使她爆發，直到自願刺殺斯諾的過程。
Katniss勇敢嗎？是的。 Katniss懦弱嗎？是的 。矛盾嗎？不矛盾。
Katniss在某種程度上很像EVA裡的碇真嗣，她不會主動反抗，她永遠優先選擇鴿對策，她的所有決定都是出於情感，就像她自己說的，這一切都是關於personal：她自願參加比賽是出於情感，她想去殺死斯諾也是，並不是為了革命，而是因為她覺得只有斯諾死了她身邊的人才能安全，才能活下來。
直到普利姆死了她才明白斯諾不是導致她生活如同噩夢般的元兇，所以她殺死了科恩 表面上終結了飢餓遊戲 實際上終結了這種體制和她被人操控的生活 而並不是為普利姆復仇。

12.有人說第三部（不拆分看）沒有飢餓遊戲，不過其實從芬尼克的調侃和最後科恩的投票可以看出451小隊的行動就是76屆飢餓遊戲，科恩和斯諾共同為Katniss佈置的最後一場飢餓遊戲。
三（下）被詬病的很多就是因為戰爭場面不足，第一個原因我在1里提到了，第二個原因則是這整個故事就是圍繞著飢餓遊戲，如果把74屆比喻成「起因」，那75屆就是「轉變」，最後的這場飢餓遊戲就是「終結」。
小說中本來對戰爭也沒有什麼描寫，想看戰爭可以去看魔戒。
Katniss從來就不是要去參加戰爭，她的宿命就是飢餓遊戲，這個被很多人詬病的點我反而覺得小說和電影處理得很棒，戰爭完全不是重點。
這就是關於[飢餓遊戲]最純粹的故事。

13.在另一個問題里，提出了結局的問題，我有部份贊同，即電影裡沒有表現出Katniss在射殺科恩之後的精神瀕臨崩潰（由很多方面導致 不過小說中可以推測出最主要的還是普利姆的死），電影中省略了很多關於她懷念普利姆的橋段以及她持續被噩夢驚醒（不過這個電影最後有提到）。
在某種程度上小說表達的是他們所有人都是飢餓遊戲與戰爭的犧牲者，而電影更側重表達儘管他們依然有無法癒合的傷口，儘管偉大的人被遺忘但一切終究是歸於平靜。
簡單說，個人感覺小說想說傷口不能癒合，而電影想表達傷口正在癒合。
這點上我不能說誰更高明，只能是仁者見仁智者見智。

可能很多人覺得我裝逼，可能覺得我實在拉仇恨，也有可能同意我下面的觀點：
覺得嘲笑鳥從上到下都不好看，甚至從飢餓遊戲1到3都不好看的，可能不是人家原著的問題，可能也不是人家拍的問題，而是你的問題：你壓根沒仔細看，也沒有去關注演技，更沒有去思考劇情，看完了一個系列你都不了解Katniss是什麼樣的人，卻草率的說這部電影讓人失望？也許你讓這部電影失望了。