願這是一場澆醒人心的暴雨。——致電影《十二公民》

      
好久沒有靜下心來看一部電影了，《十二公民》這樣的片子，我很後悔自己沒有早看，以致於不寫一篇影評，我都覺得對它不起。
      說起這部翻拍電影，也不得不說一下它的原型《十二怒漢》，這部影壇經典，就是告訴我們，好劇本加好演員，特效都是多餘的。而這部中國版《十二怒漢》，整部電影乾淨有力，不負所望也毫無疑問的讓人驚艷，不得不說中國的電影業雖然充斥著爛片王和逗逼導演，但仍然有好作品像埋在沙裡的金子，一定會發光。電影從頭到尾，都只是在一間破陋的庫房裡，灰塵瀰漫，悶熱環繞，十二個滿身汗水的男人，圍坐在一張長桌前，持續著思辨和爭吵。像是被拖到電影螢幕上的話劇，而且是不用換場景的話劇。連場景以外的鏡頭都沒有一個，倒敘插敘都不在其中，全靠演員的台詞功力和對整個劇本以及剪輯對敘事節奏的掌握，打斷交織的台詞和表演，將矛盾衝突一個個拋擲出來，又一步步將情節推動。
      在這裡首先要說一下整部劇的人設，每一個人都似乎很尋常，連長相都十分普通，然而他們卻代表了社會中的不同角色。蜷縮在教授淫威下只能唯命是卻仍有追求的研究生，少言寡語又心思縝密的知識分子，妻離子散脾氣暴躁對傳統家庭關係執著的計程車司機，與女研究生戀愛被社會普遍誤解和仇視的房地產商人，蒙冤入獄的社會青年，和善不聲不響脾氣好的中年大叔，奔波於生計不得不曲意逢迎的小商人，有社會有高度責任心的檢察長，經歷文化大革命渴望被關注的老人，排外嚴重有階級歧視的北京侃爺，在底層打拼有理想抱負的河南警衛，頭腦不清優柔寡斷人云亦云的沉默看客。
      每個角色都代表了一種矛盾和一個訴求，對一個鬧得滿城風雨，以「富二代手刃生父」為焦點的案件。作為給在法學院就讀的孩子們做模擬補考的陪審團成員，家長們需要以12：0的 結果才能結束討論。從開始的11：1傾向有罪，到最後12：0的堅持無罪，每個人都要直面道德觀念、思想認知、知識體系構成的考驗，每個人也都因為自己的社會屬性和生活經歷和環境，對案情判斷和審判結果有著帶有個人感情和理性夾雜的判斷。
       大量的台詞和劇情衝突，都需要演員們精準到位又自然的展示，不得不說實力演員的水平把每個角色都刻畫得入木三分，看了這部電影，你會真正的感受到什麼叫演技。對如今充斥大螢幕的明星效應、明星票房的零演技的最大諷刺就是，看了這樣的電影，你會明白，最讓你驚艷的是：你無需在意是誰來演什麼角色，而是這個人演誰就是誰。他們的台詞功力，真是現在各種花旦小生可望而不可及的。
      沒有恐怖的背景音樂，沒有驚悚的案件重演，然而陪審團的每一次對證據的推敲和思考，都讓人莫名的緊張和恐懼，每一次對已有證據的質疑和推翻，都讓人體會到後怕。每一次推敲都像是點亮了頭頂的一盞燈泡，每一次辯論和推理都讓人熱血沸騰，這有劇情本身的魅力，也有演員表演的張力，在這樣單一的場景中，需要演員稍顯誇張的把電影演成類似話劇的效果來加大衝擊力，當然有些人看來，這可能是該片略誇張的地方，仁者見仁。
      從開始喧囂吵鬧的希望矇混過關，到最後你爭我辯的案情推敲，每個人都在情願不情願的為一次需要盡公民義務的陪審過程實踐著。有人因自身的經歷勇敢，有人因生活中的困窘蠻橫，人物之間因為錯綜複雜的關係而不斷產生衝突，與分析證據本身的衝突交織在一起，讓整部電影雖然平鋪直敘卻高潮迭起。人們為真假相拚殺，也都為了自己和自己的族群吶喊，發出了壓抑在新的嘶吼，道出了不同階級的無奈。最終，十二人之間要相互諒解和包容，而每個人都要向真理致敬，因為每個人都不能無視公民的良知與義務。
      用一種獨特的視角和敘述手法，闡明一個需要觀眾深刻理解的主題，是這部電影最值得誇讚的地方。如今社會矛盾激化，爆炸的資訊向洪水一樣湧入我們的生活，標籤化、等級化，更多的人不自覺地戴著有色眼鏡看人。對接到的資訊一概照單全收，不會思考，不懂思辨，人云亦云，不惜站在道德製高點口誅筆伐，一陣狂風過後，不問結果地繼續投入到下一場混戰中，樂此不疲也不問初心。
     看完電影，我捫心自問，如果是我，在案件沒有定性之前，我是不是也會跟大多數人一樣，跟著報導的風向和輿論的矛頭，在網路中充當著衝鋒的衛道士，不停地轉發，不斷的討伐，誓要將一個還在等待司法公正審判的少年推向絞首架。我是否跟大多數人一樣，生怕自己成為隊伍中的異類，生怕自己憤怒的聲音不夠響，道德的光環不夠亮，恐懼思考，恥於發聲，寧願做聲浪中的一員，要生同生，要死別人扛。
     藝術總是高於現實，也許我一輩子都沒有機會成為法庭陪審團中的一員，但是我有作為公民的權力和義務。首先，要學會思辨，要支持公正，要相信真理。


附上8號陪審員檢察官蜀黍的燃爆台詞

我們現在是在一所法律大學的教師裡邊，為了一群將來可能成為法官的年輕人在討論一樁謀殺案，是為了我們的孩子，也是為了你的孩子。為了我們的孩子在討論一個人的生死，這事不該吹毛求疵？決定一個人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵？往大了說，真就關係到一個國家法律未來是否公正，不該吹毛求疵？


你憑什麼決定一個人的生死，就算一個人真的有罪，我們都要花時間論證該不該判死刑，你握生殺大權，殺了一個無辜的人你跟兇手有什麼區別。   舉報