覺得這部戲是happy ending的人，你們確定有認真看嗎？

作為一部反烏托邦電影，雖然不是特別兇殘，但是也絕對不會有什麼所謂的「happy ending」，最後男女主一起在農場帶娃那一幕一出，整個電影院的人都在笑，我估計他們都沒有看原著，書的一開始女主就堅決是不想要孩子的，因為飢餓遊戲的緣故，而戰爭結束後也是花了十年時間才決定生孩子，而且，我闔上書本的時候的感覺是，經歷過戰爭的人，其實是再也無法享受正常的生活的了。

有人說這部電影對政治得描寫十分幼稚，其實這也正常，因為原著是以第一人稱寫的，所以本身就是從一個青少年的角度去看整個事情，涉及到政治的那些內容，只是從女主的角度描寫了一些蛛絲馬跡，真實情況全部要靠讀者腦補。

而且電影裡明顯把凱特尼斯高大全化了，其實在書裡面她就只想保護好妹妹、蓋爾和皮塔，其它人她並不是那麼在意，而且很多電影裡把她描繪得很帥很牛逼的場面，其實她當時就只是一時衝動，事後她都後悔的不得了。反正我看完了她的表現以後就在想，很多那些劉胡蘭董存瑞似的英雄人物，其實是不是也是宣傳包裝出來的，你讓他們冷靜點去選擇，他們都不一定會再做出同樣的選擇了。而且他們參加完飢餓遊戲之後，其實身心都已經是千瘡百孔了，再也沒有辦法安然的入睡了，這些電影裡都沒有表現出來。書裡面的女主戰後基本上就可以算得上半個殘廢了，近距離接觸過那麼多次爆炸啊拜託。但在電影裡估計因為大表姐太壯實的緣故吧，完全看不出來的說。

但總體來說，我覺得電影第三部翻拍得比原著好，至少主線脈絡比較清晰，而且對原著立意的把握也是掌握到了精髓的。

電影裡最觸動我的一幕是斯諾總統官邸前的最後一役，在空襲中有個凱匹特難民小女孩在剛剛被炸死的母親屍體旁放聲大哭，女主對她投去憐憫的眼神。
如果是在傳統英雄主義的好萊塢大片中，接下來肯定是主角奮不顧身的跑到孩子身旁抱起她，然後一路上猶如神助般躲過一切襲擊，拯救了孩子也贏得了最後的勝利。
然而在這部片子裡，女主的注意力也就僅僅是停留在孩子身上一秒，馬上就被隨之而來的炮火逼迫得向前奔逃。那孩子怎麼樣了？我一直期待導演能再給那個可愛的小姑娘一個鏡頭，但也發覺這個想法的可笑，這就是真實的戰爭啊。
「戰爭中，沒有任何人能保護任何人。」--凱特尼斯

主角光環依舊存在，但在那光環下的，也僅僅是在戰爭後殘缺的活著。