一部牽強而刻意迎合主題的電影，真心看不下去

      我沒看過美版的，但就這個版本的劇情，我真心看不進去
      第一：電影故事開始是未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考，那麼按照故事背景來，既然是補考，這個模擬法庭最終目標應該是針對學生的表現來確定學生的成績，可是故事完全跑去了討論模擬案件的討論，那麼這個故事背景還有必要嗎？還不如直接引入案件的各種資料，交代案件的案發，調查，陳述證據各種環節，再來說12個不同社會階層的人組成陪審團討論的事情。
      第二：既然所有證詞人證物證都是存疑的，由這幾個沒有一點專業背景不依靠任何工具或是別的資訊就能推斷出來，那麼警察或者其他機構沒有對疑點進行查證？另外我對必須全票通過很是費解，是全票有罪那就有罪？全票無罪就無罪了？陪審團發現疑點不是應該讓警方進行查證嗎？難道非要通過疑點說服其他人判定無罪，來彰顯人性，契合了當下時髦的疑罪從無，假定無罪，為我國司法進步算是做宣傳。
      第三：審判團討論辯論應該是用嚴謹的思維來探索案件疑點的，電影裡卻不然，看似在辯論，其實就是各行各業各色人等齊聚一桌發洩不滿後一起牽手走向新生活，很多辯論根本不是辯論，討論著討論著就成了訴苦、憶往昔、心靈雞湯。。。電影就成了人物形象和人物故事的堆砌。
      最後疑罪從無會不會放掉一個真兇呢？也許有人會說，寧可放過，不能殺錯，這是對生命的尊重。但是有沒有想過，你放過了的人，會不會再一次伸出邪惡之手？因為你的放過，造成更大的代價呢？
      正真的案件不應該是通過層層查證才定案的嗎？我理解的陪審團只是從社會各個階層的人來看待這個案件不同的方式不同，更可能找到其他人看不見的疑點，並針對疑點進行提問，進行更多的查證，而不是各個階層的人來爭辯疑犯是否有罪，那不是律師的事情嗎？   舉報