每個被告人都應有被獨立公平審判的權利

這是一部讓我措手不及的電影。
前半個小時，對於這部電影，我認為是對原版《十二怒漢》原封不動的抄襲，感覺就是把別人的台詞翻譯過來，想說國產電影也就這點水平了，複製粘貼抄襲。從接下的幾輪投票，我慢慢發現我錯的太離譜了。這本就是改自《十二怒漢》主體情節一樣似乎也並無不可，但是在十二位陪審員身上，卻看到了打在他們身上的深深的中國烙印。背負著文革故事的九號陪審員老爺爺，在文革中的感同身受，希望能夠在這個孩子黑暗的時候拉他一把，轉投無罪票。有著醫生身份的六號陪審員，處於對生命的尊重，轉投無罪票。曾經被冤枉入獄的五號陪審員，因被冤枉的感同身受而轉投無罪票。擔任大學警衛的十一號陪審員，出於對證據的合理懷疑而改投無罪票。因聽信大家對證據的合理懷疑轉投無罪票的十二號，又因為三號的懷疑而轉投有罪票，而後又改投無罪票。身為大學數學教授的二號陪審員，經過對證詞的分析而改投無罪票。受過一定法律教育的一號陪審員對證據的合理懷疑而改投無罪票。老北京十號改變對外地人的偏見，改投無罪票。作為房地產老闆的四號，最終被說服而改投無罪票。計程車司機師傅三號陪審員，最終對忤逆自己的兒子的原諒而改投無罪票。電影最後揭露了八號陪審員的身份——檢察官。
一男子死亡，生前被其拋棄的富二代兒子與其發生爭吵，樓下瘸腿的老爺爺，路對過近視的年輕女孩都目睹了此事件的發生，還有遺留在現場那把和富二代兒子擁有的一模一樣的刀具。面對這些，定富二代的罪看似再簡單不過了。大家也的確是這樣認為的，第一輪投票11：1。八號陪審員堅持對證據存有懷疑，如那把刀，堅持大家不應該如此輕率的決定一個人的生死。舉手投票簡單，但這一舉手就是把當事人往刑場上又推了一步。九號老爺爺陪審員，經歷過家道中落，經歷過文革時期的批鬥，也曾在文革時期企圖自殺，但是有人告訴他，在堅持一下，一切都會過去。他相信這個孩子也處在黑暗當中，也需要有人拉他一把。畢竟生命對於人一個人來說都太寶貴了。作為急診室醫生的六號陪審員，見證過太多病患的離開，他說，有的病人除掉呼吸機就死亡了，哪怕家人已經簽了放棄治療同意書，可對於他們醫生來說，放棄一條生命仍然是困難而又殘酷的。對於生命的決定，每個人都應該慎之又慎。看起來是小混混的五號，曾被冤枉，背叛六年，而在一年半的時候卻被告知，抱歉，我們抓錯人了。可是，畢竟是在打牢裡面呆過的人，有誰會在意這些，或許這輩子，他都要被人說，離他遠點，他進去過，誰又會聽他的解釋和辯駁。作為大學警衛的十一號陪審員，曾經考過兩次政法大學，均落榜，有一點點法學知識，從他開始對本案的細節開始一點一點產生懷疑。證人老爺爺的證詞是否真實，腿瘸的老人如何在15秒的時間內從裡屋走到大門口？他又如何在火車經過的時候聽到樓上父子的爭吵？路對過的姑娘，近視眼如何在黑夜看清幾十米外發生的事情？比勝負矮十公分的富二代又如何刺出向上向內的刀口？……一系列的問題一點點的被剖開，一個個疑問浮出案件的表面。知識分子階級的一號陪審員，二號陪審員以及作為商人的四號陪審員通過對證據的理性分析紛紛改投無罪票。身為雜貨店老闆的七號陪審員，無疑是這個社會底層階級的代表，他們無權無勢，他們的生存完全憑藉上層人的決斷。為了生存，他要躲避大學警衛的追趕，為了生存，他被迫來配合這場模擬法庭的評審。因而，在最初為了配合，他選擇的有罪票。可隨著底層人員社會意識的覺醒，隨著自我尊嚴的找回，他不再魯莽的看待這件事情，開始聽取他人的意見，最終改投無罪票。老北京十號陪審員，對外鄉人充滿了偏見，偏執的認為外地人，鄉下人就應該被懷疑。而後，他開始認同外地人，他認同外鄉人也是好人，他兒子那麼努力上不了大學是因為外地人爭名額，出於對兒子的愛，他討厭外地人，同樣處於對兒子的愛，他改投了無罪票。作為保險工作人員的十二號，平日工作應該就是阿諛奉承，說服別人買保險，所以在一輪輪的討論中，他一會相信這個，一會相信那個，誰都不得罪，跟著大部隊走，有罪改成無罪改成有罪又改成無罪。這當中最有故事的應該就是三號陪審員，他是一個望子成龍的父親，可卻因為不同意兒子的夢想，與兒子發生爭執，而後兒子離家出走六年沒有聯繫。所以，當他遇到富二代與自己生父吵架的逆子，就產生憤怒，沒有辦法理智的思考問題，一輪又一輪的爭論，說到底是他心中的疙瘩沒有解開。最後，他終於原諒了自己的兒子，也認可了大家無罪的觀點。
八號陪審員，自始至終一直堅定的保持無罪的立場，從人性、從權利、從案件疑點一點一點的去說服大家。如果最終沒有看到他的身份，或許我會認為他是一個極其有公民精神，充滿理智，保有懷疑精神的公民。最終得知他是一名檢察官，我仍對他保有敬意。在有陪審團制度的國家中，審判遵從無罪推定原則，即未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。哪怕在偵查過程中有一點點的存疑都不應認定被告人有罪。在這個案件出現之後，拋棄富二代的生父被殺害，富二代在生父生前與其激烈爭吵。除了事情，大眾理所應當的認為應該有人來負責，而富二代又是一個敏感的社會群體，公眾就理所應當的認為案件中的看似不孝順的富二代就應該為被害人的死亡負責。真想到底如何，反而沒有人去深究。在這次模擬法庭的評審上，也可以看出大家的人云亦云。而作為檢察官的八號，一直呼籲大家去發現事情的疑點，去證實案件的事實，去尊重每一個生命。我覺得一名真正的檢察官應該這樣去做，在大眾不理性，在社會人云亦云的時候，告訴大家案件的真相，讓審判以事實為依據。不是在認定犯罪嫌疑人後想方設法的尋找證據去證明嫌疑人有罪，不是一味的為了破案率而去證明嫌疑人有罪。
我們不能確保社會上的每一個人都受過良好的法律教育，我們也不能期待著大眾中的每一個人時刻保持著理性。但是在面對疑案難案的時候，司法機關應當以事實為依據，以法律為準繩，獨立公正的給與每一個被告人一個公平的審判。
最後，借用影片中的一句話：萬一，萬分之一的錯誤，對一個當事人來說就是百分之一百的災難。

ps.看完之後有點小激動，他們改票的順序記得不太清楚了~\(≧▽≦)/~   舉報