萬一，萬分之一的錯誤,對當事人而言就是百分之百的災難

************這篇影評可能有雷************

復旦投毒案發生時，關於它的消息在全國掀起了巨大的波瀾。我在這要提這個，並不是說這件案件和《十二公民》裡的案件一樣，而是當時在全國大部份人都相信林森浩殺死了他的室友黃洋的情況下，我看到了一篇對林森浩是兇手進行懷疑並羅列了一系列疑點的文章，看完這篇文章，我心裡產生了一種強烈的害怕，因為我作出了和影片中八號陪審員（何冰）一樣的假設：假如林森浩並沒有殺死他的室友，那麼在全國這些媒體報導的情況下，林森浩如何能夠得以倖免呢？我進一步地聯想到，如果有一天這種事輪到了我的頭上，並且由於某一些原因，所有的證據都指向了對我不利的一面，但實際上我又是清白的，我怎麼辦呢？恐怕在我心裡，只能希望負責我案件的人能夠以一種理性的，不被外界影響並且相信我無罪的角度來看待我，而這恰恰就是影片中陪審團們所要首先意識到的問題。當時我還沒有看《十二公民》，而且因為國家法律和媒體大眾不是同一個概念，也就沒有多想。不曾想，沒過多久，內蒙古呼格吉勒圖案一下子又重新出現在媒體的面前，而這起案件根據一些證據也顯示出，呼格吉勒圖極有可能是被冤枉的，但是這都來的太晚了，呼格吉勒圖早已經被執行死刑了。這兩起案件在我心中多留下的思考都使我印象深刻，我禁不住想，當年將呼格吉勒圖送上死刑路上的辦案人員，有沒有嚴密地考察過證據存在的問題，並假設呼格吉勒圖是無罪的呢？我覺得恐怕沒有。
等我看完《十二公民》的時候，我一下子就陷入了一種沉醉的狀態，因為影片似乎就像我的知己似的表達出了很多我之前所想的問題。《十二公民》給我最直觀的感受，就是在座絕大多數陪審員的隨意性，考慮到已有的證據的理性方面，剩下的，完全就是主觀地裁決。像三號陪審員（計程車司機）認為富二代殺人了，就是因為他覺得現在孩子不尊重長輩，認為富二代殺人，懲罰他才能夠維護三號陪審員他自己所認為的孩子對長輩應該有的尊重。七號陪審員（小賣部老闆）也是一樣，只是為了對付學校老師的要求，就隨意斷定富二代有罪。這樣的陪審員太多了，從他們對自己的描述里，我們能夠明顯地感受到他們的主觀性，哪怕他們手裡決定的，是一個人的命運。這使我聯想到我們社會的大多數人，有時候，當輿論媒體對某個人進行一致地批判的時候，我們是不是也應該冷靜地想一想作為當事人清白的可能性，如果只是憑著自己的喜好標準，追隨著大眾從而對一個人進行武斷式地判定，那麼總會有著犯錯的可能性。這讓我聯想到影片中八號陪審員說的的一句話：「萬一，萬分之一的錯誤,對當事人而言就是百分之百的災難。」尤其當這件事牽涉到一個人的生死的時候，無論輿論壓力如何，我們都應該慎重又慎重地考察一個人清白的可能性，避免對無辜人的傷害。   舉報