把有些事物剖析給我看

************這篇影評可能有雷************

      【第一次發影評，不當之處請多多包涵】

    開始觀看的時候並不知道《十二公民》改編自1957年的經典美國影片《十二怒漢》，沒有看過《十二怒漢》所以無從對比，就只能單純從這部影片來看。
    十二個不同階層不同身份地位的公民在特定的條件下就一宗案件發表了各種各樣的看法，在這部影片中反應了一些深層面的東西
  
    1. 責任分散效應
    人在與己聯繫較為微弱的的情況下有可能會選擇忽視存在的現象，在影片中討論開始時大家都只是希望讓孩子順利通過考試，趕緊結束，未曾思考過自己的看法和深入去看事件本身，大家都會覺得這只是自己孩子們的一次考試，10號陪審員說：「我們在這兒判決半天，又起不了什麼真的作用。」他們不覺得其真正意義是決定著一個人的生死。他們覺得這大家都認為的事情基本無誤，就算有誤那也是萬分之一的情況，但是如5號陪審員所說， 「萬一，萬分之一的錯誤，那對於一個當事人來說那就是百分之百的災難！」
    這樣的災難又該由誰來買單？

    2.刻板效應
    影片中案子的嫌疑人是一個富二代，在當今社會新聞和市場的浮華炒作下「富二代」是一個吸引眼球的熱詞，也代表著一定的刻板形象，「嬌生慣養」「鬧事」......在影片中，8號陪審員在討論開始時就提醒了不要偏視富二代，可有些印象也對後面的討論造成了影響。同時在影片中,4號陪審員有錢，也被偏見的認為是資本家和鏟事兒後怒道：「我辛辛苦苦致富我怎麼了，那是我的能耐，看見女孩從好車上下來就叫傍款，你那是嫉妒，那是對中國優秀女青年的侮辱！」 他說：「是戀人關係，沒你們想像的那樣，我們是奔結婚去的。」......

    3.證據不代表真實
    在影片的案件中，一個個證人證據在開始看來並沒有任何不妥，但仔細推敲卻能發現很多的不合理和漏洞。法律相信證據，但證據是為了讓我們還原真實的事件，所以證據也要具有相應的真實性，但證詞是否真實就取決於證人和法官及陪審員們的判斷，在影片中證人有自我的想法和看法，會對看到的事實進行一定的潤色，就如需要關心和重視的老人，想要隱藏自己缺點的女人，他們的證詞並不代表著他們在說謊，只是無法取代真正的事實，所以說並不是證據就一定能代表著什麼，我們要看到的是真實的事實。

    4.......

    這部影片要告訴我們的也許不是那麼簡單，也許也不是那麼複雜，對於我來說它就是一部具有創意和引我深省的片子，偶爾的幽默和矛盾衝突讓這場單場景的電影並不感覺乏味和無趣。
    
    這部電影，不言借鑑，不言翻拍，就其本身而言，我很喜歡，謝謝。   舉報