推倒法律大廈

************這篇影評可能有雷************

柯南總是在說，真想只有一個。
警察總是在講，天網恢恢、疏而不漏。
犯了罪就一定要接受懲罰，因為法律只是一塊冰冷的枷鎖？
真想只有一個，但可以不必公之於眾。
天網疏而不漏，但可以再次放生。
法律有情或無情，關鍵還是在於執行者。
沃格爾警官對著躺在停屍間的喬吉，用消音手槍在胸口開了兩槍，放走了德韋恩，並告訴他那筆郵局系統的賞金會在之後打給他。
德韋恩策劃了整個謀殺騙局，多像一個年輕的男孩做的一個幼稚而瘋狂的夢。沃格爾警官選擇讓這個夢繼續，相信這比直接把他送進監獄要好。
德韋恩帶著卡珊德拉離開了陡坡，懷著感激之情開始了新的生活。
法律的本質，是人人平等。
沃格爾警官對德韋恩的法外開恩，打破了這一準則。
郵局系統的利益受損，必須由策劃者一方德韋恩用牢獄之災難來贖罪嗎？
如果懲罰的初衷是為了犯人認識錯誤並為此改正，對德韋恩的法外開恩不見得有失妥當。但既然有奪取權益者，那麼必然存在權益被侵害的一方，不進行法律框架下的懲罰，對受害者就顯得極不公正和負責。
有時，比如對於劇中的德韋恩，我希望法律可以感情化。
但失去了公正這塊基石的法律大廈，又太容易支離破碎，約束力全無。
影片的敘述結構雖過於直白，驚悚的成份沒了，只剩下劇情二字。但結尾處沃格爾警官的選擇，給了我一個提示：如果可以左右法律，又是利大於弊，不妨讓那大廈倒塌吧。   舉報