海洋深處：平庸的劇本浪費了題材與卡司

************這篇影評可能有雷************

中學時期讀《白鯨記》(Moby Dick)，被這部海洋史詩深深震撼，後來看過電影和迷你劇都無法與原著相提並論，兩年前正期待《通緝令》(Wanted,2008)導演再次翻拍這部曠世之作時，聽說朗霍華德計劃把原型故事搬上螢幕，期待立馬集中過來，那新版《白鯨記》最後不了了之。

導演朗霍華德拍過《美麗心靈》(A Beautiful Mind,2001)、《對話尼克森》(Frost/Nixon,2008)、《極速風流》(Rush,2013)，好幾部很喜歡的電影，因此對他的新作充滿期待。

但，期待越大，失望就越大，不幸又應驗了一次……


《海洋深處》改編自美國作家納撒尼爾.菲爾布里克(Nathaniel Philbrick)的同名長篇紀實文學，根據海難倖存者流傳下來的海量資料細緻還原了1820年11月美國捕鯨船「埃塞克斯號」在南太平洋深處被一條巨型抹香鯨撞沉的始末，這次海難後來啟發美國作家赫爾曼.梅爾維爾創作出《白鯨記》，然而梅爾維爾並沒有講述船沉後發生的事：倖存的船員乘捕鯨艇在大洋深處絕望漂流三個月，靠吃同伴的屍肉求生。電影開拍之初，人吃人這個賣點曾吸引不少目光，媒體大肆宣傳「船員自相殘殺」，某種層面，這是《少年派的奇幻漂流》(Life of Pi,2012)沒拍出來的「第二個故事」。

但問題是，電影把這塊處理得閃閃縮縮，畏手畏腳，不知為何……

近年《孤筏重洋》(Kon Tiki,2012)、《一切盡失》(All Is Lost,2013)、《堅不可摧》(Unbroken,2014)等幾部電影也或多或少展現過海上漂流，《海洋深處》能否把這一題材挖掘得更深入有新意是觀眾期待的，令人失望的是該片並沒有這麼做，我們看不到錘哥扮演的大副蔡斯緊握手槍守著裝著所剩無幾麵包的箱子、看不到飢渴交加可能引起的衝突、看不到被迫分食死人肉的血腥殘酷、就連船員因吃了海水浸泡過的麵包焦渴難耐眼睜睜坐著等死的絕望感都強差人意......有的只是如蜻蜓點水般草草帶過吃屍肉的決定、抽籤自殺的過程、以及一閃而過的人骨頭……

翻查當年資料，捕鯨艇上沒有出現自相殘殺是事實，得益於捕鯨隊伍嚴明的組織紀律。艇上倖存者經歷了食物耗盡被迫以人肉充飢的艱難抉擇，屍體吃完了，就用抽籤的方式公平決定誰自殺成為眾人的食物，當初媒體大肆宣傳的「自相殘殺」顯然是過了，但從另一個角度看，作為經過改編的作品，為強調戲劇張力而做一些適當的改編無可厚非，編劇卻沒有在這個適合創作的部份添加任何筆墨，就連為何沒有出現你死我活的爭鬥殘殺都懶得去解釋，這就不對了。


影片著重表現的人性是貪婪。在那個航海與工業並進的時代，陸地上尚未鑽出石油，無論是燈油還是潤滑油都得依靠鯨脂里提煉出的鯨油，近海的鯨漸漸捕殺殆盡，為了更多的鯨油、更多的利潤，船長、大副、二副全票通過義無反顧帶著一船人駛向大洋深處...船主試圖掩蓋「埃塞克斯號」被鯨撞沉的事實是為了保住自己的生意，當捕鯨隊吶喊著用標槍戳破巨鯨肌膚，海面泛起一片猩紅，人類貪婪地向自然索取的同時奏響了一曲生靈塗炭的悲歌，自然被激怒了，憤怒的大鯨向「埃塞克斯號」發起衝擊，頃刻間，鬥志昂揚潰為落荒而逃，大船轉眼傾覆，人們才意識到自己的渺小，自然力之磅礴。編劇著重表現人與自然的關係，將《白鯨記》亞哈伯船長的部份特質賦予大副蔡斯，面對巨鯨每每身先士卒，窮追不捨，人鯨數次對視，勝負逆轉，最後或是出於畏懼或是筋疲力盡，舉起的標槍慢慢垂下，大鯨緩緩遊走，人與自然像是達成某種和解，與《白鯨記》最後雙方同歸於盡呈現相反走向，順應當下的環保主題。

重點放在人與自然，許多角色成了佈景板似的龍套，基里安墨菲扮演的二副喬伊就成了可有可無的角色；船長的表弟科芬唯一作用是保住不幸中籤的表哥的性命而奪槍自盡；船長帕蘭德與大副蔡斯，一個因家世顯赫做了船長，一個能力出眾卻屈居大副，從而造成的矛盾衝突也是點到即止缺乏張力；本衛肖扮演《白鯨記》作者梅爾維爾，作為故事的傾聽者引導觀眾進入故事，戲份不多，此前有傳編劇大膽發揮讓梅爾維爾成為海難的親歷者實為誤傳；至於「新蜘蛛人」湯姆霍蘭德，他扮演年紀最小的新手船員尼克森，也沒有太多發揮空間，至此該片成為《絕命海拔》以來又一部浪費華麗演員陣容的大片。


不可否認的是，本片在視聽層面極其出色，保證了可看性。巨幕3D絕對是首選，暴雨、怒濤、巨浪彷彿鋪面而來，桅杆折斷、巨鯨撕裂船底、狂風咆哮的聲音驚心動魄，特效製作的巨鯨可謂史上最真實的「莫比迪克」，對「埃塞克斯號」的還原精確到一根桅杆都不能放錯位置的苛刻，取鯨脂煉鯨油的還原度足以讓《白鯨記》的原著粉瞬間穿越到皮廓德號的甲板上……

本片原定3月份全球公映，因華納充滿信心，延遲9個月瞄準奧斯卡，但從目前看來，除視效、音效、攝影有望提名，其他獎項渺茫，不得不說華納此次自信得太盲目。