追擊者。

評分：5分 雖說無巧不成書，但這片裡的巧合未免太多了點吧？巧合是需要的，但一旦過量，就十分令人反感。偶然的汽車相撞，偶然的臥槽你就兇手，偶然的逃了出來結果大街上空無一人，偶然的哎呀香菸沒了我去買煙，偶然的女受害人就在小店裡，偶然的我他喵的就是要進這店裡買香菸，偶然的我去你怎麼剛好也在店裡，偶然的我只好幹掉你了……真的，偶然太多了，毫無因果聯繫。除此以外，影片的細節方面根本經不起推敲，一些東西交代地太過潦草。比如兇手沒鑰匙的情況下如何回到屋裡，比如兇手蒼白的動機及幾乎簡單到沒有的背景，比如智商為負、愚蠢到讓人髮指的police，導演你諷刺歸諷刺，你可以讓police不作為不負責，但你不該讓police愚蠢啊！ 影片的暴力鏡頭都是通過寫意的方式展現，這反倒讓期待看到寫實暴力鏡頭的我大感失望。我說你這是為了節省成本還是為了什麼？都已經被評為18禁電影了，你幹嘛不直接點？也正因為不是直接的暴力鏡頭，兇手拿錘子鑿子敲女受害人的鏡頭我都沒看清楚。我就看到一晃一晃，兇手敲了好多下，敲著敲著，稀里糊塗地就把自己的手給敲了，什麼鬼？敲了那麼多下，竟然沒敲死受害人，什麼水平？這一錘子下去人還能活？是女受害人頭太硬了？還是女受害人練過鐵頭功了？我猜測應該是練過鐵頭功了。 還有影片結尾處的小店兇手敲死女受害人鏡頭，哎呀呀，這裡我也明白導演想要表現出一種希望重燃然後撕破希望的意思，可是我真沒感覺到。首先你這又是寫意鏡頭，殘暴感兇狠感一點沒有。其次我也提過了，這實在是太巧了，兩人都來到這店裡，老闆娘他喵的就是不懷疑這人，並且大白天外面就是一個人都沒有，你們倒是喊救命試試啊？啞巴了？女性不是最喜歡「啊」的尖叫嗎？這時候就不叫了？你們這是選擇性尖叫？所有的一切都是巧合匯總在一起。最後，外面那個跟蹤的女警察你是來搞笑的嗎？你明知道對方是個變態，卻還一點警戒心都沒有，竟然傻子一樣在門口等個半天，我說是個人都會懷疑裡面出事了吧？我只能苦嘆女受害人運氣太差，劇情安排，導演讓你死，你就要死。儘管此處再一次諷刺了police的無能，報警電話早已打，police卻遲遲不行動。 最後一提，看到百度百科裡摘錄的網易娛樂點評說兇手是「高智商犯罪」，我也是X了狗了。點評的人你看過電影了嗎？還是說壓根看不懂電影？這罪犯高智商？臥槽，你這是侮辱高智商犯罪嗎？你是沒見識過高智商犯罪嗎？你覺得是兇手高智商犯罪耍地police團團轉？我勒個去，這片子這麼明明白白地諷刺police腐敗無能，你竟然能看出罪犯高智商，你是來凸顯自己的智商嗎？