雲中行走，感覺缺少一股勁兒

************這篇影評可能有雷************


一個亮點：
但是令我印象最深刻的是，一個男人，失落的臉龐，走上了雙子塔頂，看了看，看到了他們兩，看到了他們兩，然後又下去了。我覺得他是想跳樓自殺的，但是看到他們那樣緊張地看著他，覺得是死不成了，就下去了。
最後那一段是高潮，各種波折，但是這個波折是緊中有松，本來那隻鳥也可以表現出這種同樣的感覺來。當警察和民眾都在為人類的壯舉而感嘆時，一隻鳥飛過來，又飛走了，蔑視這一切。這是多麼富有詩意的一個鏡頭啊！

三大不足：

獨白式表達模式是否可行？
影片以主角的回顧式獨白貫穿其中，從現實講到過去，把雙子塔行走的前因後果，很規矩地展示了出來。但僅僅是規規矩矩，情節劇該有的波折，愛情，跌宕起伏都有了，最後在鋼絲上來來回回，敬禮，躺臥，觸鳥等等，也都有了，戰戰兢兢地高空行走，變成躲避警察的遊戲，突然那股勁都沒有了，一下子就鬆懈了。其實走鋼絲是很內在的活動，也許必需要有一個獨白，才能讓觀眾明白他在講什麼。但是本片的攝影和音樂來展現他的內心活動。其實這部片子攝影和配樂發揮的餘地很大。如果換成第三人稱敘述，或者旁觀者講述，會不會更好一些呢？如《香水》那種模式，外表是人物的怪異的行動，偶爾穿插幾句介紹性旁白，你看人家的結局，最後達到結果的時候，帶給觀眾多大的衝擊。旁觀者的視角，比如從裡面的攝影師的角度，也可以構建一個故事，我所認識的某某某。

演員是否恰當？
高登讓人覺得有點調皮高效，還有點囧，稍微的憂鬱，帶點老實，他演戀夏五百天的上班族真的很傳神，完全是愛情中的被動的男生的樣子，但是這樣一個狂熱的走鋼絲的人，一個著迷於某些瘋狂事情的人，他真的能夠表達出那種氣質嗎？總覺得怪怪的，沒有那種鏡頭感。想到萊昂納多，他演過很多神經質的角色，也許可以試一試，把走鋼絲的人的狂熱表現出來。但本片的角色設定為是一個法國人，法國人的著迷，不能稱作狂熱，只能是浪漫。《香水》也是一個法國人的故事，就 把法國人的細膩，浪漫和冒險精神講出來了。現在的電影，更多的滲透了美國人的角色內涵，美國的感覺太過濃厚。

角色是否太普通？
八十年代，雙子塔初建成，從巴黎到紐約，他來到新世界，他著迷於新世界，著迷於紐約，從老歐洲來到新大陸，從年輕時的著迷到長大後的突破，他和老師，和巴黎街頭認識的女友，和攝影師，可以發展些很多有趣的故事，但是現實是，電影裡所有的人物角色都太單調了，沒有一個是有個性的，大家都是陪襯，而主角也是綠葉，看不出亮點。
一句話，其實這應該拍成一個藝術片，具有藝術片的特質，塑造一個偉大的人物完全綽綽有餘，可惜了！