0.000001與99.9999%的博弈

起初剛看到電影海報時，說實話，沒看懂。因為一直以來看到的推理類、懸案累似乎都帶著港劇的標籤，所以在翻看電影推薦的時候對《十二公民》也就是匆匆掃了一眼就過去了。直到朋友圈裡看到兩個朋友說覺得電影很好並不像週遭人評價得那樣無趣，自己便想找來這部電影一探究竟。看完之後，除了5星的推薦，下面便是我想就《十二公民》說的話。
故事起源於校園裡的模擬法庭上，主要人物是構成陪審團的十二個公民，他們以被校方要求配合學生學業為由參與到對當時社會上熱議的「富二代弒殺生父」案件的模擬審判中來，要求通過討論最終形成有罪或無罪12:0形式的一致意見。就在意見逐步統一的過程中，故事逐漸展開，人生觀、世界觀、價值觀、職業觀、道德感······這些社會層面上的東西也悄然浮出水面。
十二個公民職業不同，年齡不同，生活狀況不同，社會地位不同，也正因為這些屬性，他們看待案件的視角、出發點是不同的，進行判斷時的側重點也是不同的。但是相同點在於他們聽了太多外界的言論---媒體的、證人的、民眾的，這些聲音大到多到掩蓋了自己本應存有的0.000001的質疑，麻痹了自己本應擁有的理性思考。而現實生活中我們也是這十二公民中的其中一個，我們的PC端也被大量的資訊充斥著，但是當我們接收到被不斷轉載議論的消息時我們有主動的思考過嗎？還是只是一味被動的接受，再將被動的資訊傳播給下一個人？
八號陪審員是唯一一個至始至終堅持無罪的人，他的職業也是片尾才透露出來的，他說世上沒有百分之百確定的事，所有的百分之百都是四捨五入的近似值。但是法律不能缺少那0.000001的質疑，一旦出現0.000001的誤差就是對法律的褻瀆對生命的不尊重不負責。儘管99.9999%的人都認定他是有罪的，這0.000001的懷疑也不能就這樣被忽略了。
懷疑平日裡並不被當做具有積極色彩的詞語，但是有時候我們卻真的丟不得這0.000001的合理懷疑，因為法律牽繫的不僅僅是公正公平，還關乎性命與家庭。但是合理懷疑要建立在正確的基礎上，不能將對某一個體的印象擴大為對某一群體的標籤，例如影片裡的有錢人，富二代，乾爹，異鄉人······當然，對群體的理解也需要群體做出良好的示範作用，這樣雙向並行社會氛圍才會更加其樂融融。
影片裡演繹的是0.000001的懷疑和99.9999%「真相」之間的博弈，其實生活中存在很多0.000001，多做0.000001的努力，少冒0.000001的風險，或許我們體驗到的生活會更美好。
  舉報