Child 44電影和原著的差別

************這篇影評可能有雷************

1. 書的開頭是童年的Leo和自己的弟弟去捉貓，但被人捉走。電影的開頭是Leo遇見紅軍，被紅軍軍官收養
2. 書里沒有描述Leo的戰鬥場面，瓦西里也不是Leo的戰友
3. 書里追捕逃犯是在冬天，Leo因為跳進河裡追捕逃犯和嗑藥，病了。
4. 書里MGB派了一個醫生來探查Leo的病情，並且勾引賴莎，並拒絕。電影把這個人物完全刪掉。
5. 書里在流放地，一共有兩個孩子被殺。但電影裡只有一個。
6. 書里涅斯捷羅夫是被自己太太說服，參與追捕，並在海邊因為過於緊張被安全系統盯上並逮捕，被迫安排陷阱逮捕Leo，但仍盡力讓Leo跑掉。電影裡是他返回家後被逮捕。
7. 書里Leo在返回莫斯科搜集線索時，還去見了自己的父母，收到一封信，這是一處伏筆。電影裡把這處伏筆完全刪除了，因為這個伏筆過於血腥黑暗。
8. 書里在Leo逃出列車，前往羅斯托夫里，說明了他們得到了俄羅斯人民的幫助。電影裡把相關情節都刪除了。
9. 書裡的殺手真身是Leo童年的弟弟，為了聯絡到自己失散的哥哥Leo,而反覆使用哥哥教授的捕獵手段來殺死小孩子。而童年Leo被獵人捉去以便餵食獵人夫婦的兒子，但獵人兒子卻死去，Leo在被捕捉的過程中震盪失憶，獵人夫婦和Leo吃了兒子的肉，Leo作為夫婦的兒子，三個人一起去了莫斯科。
電影裡殺人的動機則粗淺很多，僅僅是自身衝動，無法克制的衝動。

原著前面花了近一半的篇幅描寫在史達林恐怖通知下的蘇聯，很絕望的背景塑造。這使得Leo夫婦近乎自殺性的行為更有意義。我們終將死去，但這不是我們今天不去做事的理由。

結論：原著真的很黑暗，也很絕望。