如果只是航拍就能叫紀錄片，就能得金馬獎，也太貶低紀錄片從業者了。

就這麼個片子也能得金馬獎，怪不得這兩年金馬獎得獎的大多是內地的影片，影人。
1、影片解說詞。不知道吳念真在台灣人眼裡的情感，個人只看過其寫的文章，但作為配音的來說，聲音條件並不是很好，適當可以高昂的地方，並沒有直指痛處。
2、畫面。這不就是一個航怕的展示片嗎？中央電視台、內地各地方衛視，在多年前就採用了這一手段，在拍攝自己的家鄉，為什麼一個台灣航拍會引起這麼大的反響？幾乎全部都是航拍鏡頭，只是展現了一個不同於大家的視角，這樣的片子只能叫做風光片。在剛有電視台的時候，中央電視台就有類似的記錄節目，叫做地方台50分鐘。
3、音樂。配樂不錯，這是這個片子看完唯一值得肯定的地方，節奏的起承轉合，台灣音樂的特點都展現出來了。可以用在慢速的抒情紀錄片了。
4、情感。作為一部紀錄片，是應該說人文，說故事，說情感。但這部片子，雖然在解說里提到了台灣被污染的狀況，但是卻都沒有深入的去了解，只是揭露了問題，就像一個新聞節目，用針孔攝影機，拍攝了某間廚房的髒亂差，然後播出來了，就敢叫自己紀錄片。一部正經的紀錄片，應該是在揭示問題的時候，把這個問題的多種較多都描述一邊，深入到生活里去，看看在這種情況下，人們的生活應該是什麼樣的，對人的影響有哪些，這才叫做記錄生活，記錄真實。可以參考中央電視台多年前的影片《望長城》。攝製組的人員並不是僅僅坐著直升機，把長城從俯視的角度，全部拍了一遍，而是真正一個腳印一個腳印的走出來，看到長城周圍的人的生活到底是什麼樣子的。《看見台灣》除了運用高級的攝影技術外，整體的風格還不如上世紀內地的紀錄片。
5、其他。台灣紀錄片或者廣告，一直是以人文為基礎，像是講述阿茲海默症患者的《被遺忘的時光》幾個老人騎著摩托車環島《不老騎士》，這些都是散發著台灣人文的優秀紀錄片。這樣的片子才有資格獲得金馬獎，或者提名。如果《看見台灣》只是因為，從一個沒有看過的角度來看臺灣，就能獲得金馬獎的話，就沒有能夠，從內向外散發氣質的紀錄片了。