What a beautiful(or ugly?) shit!

一直以來，我不喜歡昆汀的電影，但也談不上厭惡。不喜歡是因為它太暴力，有損身心健康；非厭惡是因為它的確生動有趣，可賞可玩。但到了這部《八惡人》，我要開始厭惡了。

潘那維申70毫米，《賓虛》用過的畫幅，膠片數字兩種版本，沒看以前聽起來都不錯，但看過以後真心覺得是十足的噱頭。沒錯，70毫米拍出的雪景和木屋是很漂亮有質感，連咖啡冒得熱氣都那麼生動。但又如何呢？這些東西除了增加畫面美麗度以外也沒有發揮什麼更多的作用。超寬畫幅？我沒覺得昆汀把它用得比《賓虛》更好。

真正支撐片子的還是屬於昆汀的那套東西，粘稠的鮮血攪拌上略帶誇張的幽默，以漫畫式的敘事方式講出來，扮成一盤特殊味道的專供拼盤。但是，為什麼故事情節看起來好像回到了《落水狗》？驚心動魄而又設置巧妙的各種扣兒不見了，人物全都變成了話癆，故事發展的唯一辦法就是亮槍，爆頭？昆汀放大暴力血腥到了極限，但是，無底線血腥本身足以精彩嗎？

最後說一點特別的見解。當代美國電影的標準美學模式，用太多的單人鏡頭和特寫鏡頭，不利於表現封閉空間內的群像人物和故事。這部《八惡人》可算一例。觀眾習慣於看到模糊背景下直接拍在他們眼跟前的人物（就是很多影迷所謂的「層次感」），劇情就在一個單人特寫和另一個單人特寫的對堪間完成。這種模式基本上在本片中佔據主導。有那麼一兩次，好像有些昔日西部片的影像感覺，但其實不倫不類。

最後補一點：對於大多數只能靠網上流出資源觀看本片的觀影者來說，70不70毫米的有什麼特別值得興奮的呢？超寬畫幅對於我等來說也意味著更小而不是更大的畫面。這真的不是一部值得如何期待的影片。